В последнее время Высшим Хозяйственным Судом отмечается негативная тенденция относительно несоблюдения хозяйственными судами норм процессуального законодательства - в нарушение требований статей 193, 202 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) отдельными судьями не обеспечивается своевременное составление мотивировочной части решения.
Только в марте текущего года в Высший Хозяйственный Суд поступило 2 кассационные жалобы с делами, судебные постановления которых не содержали мотивировочной части (дела хозяйственных судов Минской области - N 367-4/2005; Гомельской области - N 479-17/2005.
Так, по делу хозяйственного суда Минской области N 367-4/05 по иску УДФР КГК Республики Беларусь к ОДО "Ласпи", УП "Пульсмед" об установлении факта ничтожности сделки в нарушение части 5 статьи 193 ХПК мотивировочная часть обжалуемого судебного постановления вообще не составлялась.
В 2005 году отмечено 4 таких случая: дела хозяйственных судов Минской области - N 345-6/2005; Гомельской области - N 240-3/2005; Витебской области - N 24-6/2005; города Минска - N 279-12/2005.
Отсутствие мотивировочной части существенно затрудняет объективность рассмотрения дела.
В целях содействия качественному правосудию, обращаю внимание на недопустимость направления в Высший Хозяйственный Суд дел, судебные постановления которых не содержат мотивировочной части.
Несмотря на то, что в силу статьи 202 ХПК мотивировочная часть решения хозяйственного суда составляется не позднее семи дней со дня подачи заявления о ее составлении или апелляционной жалобы (протеста), до внесения соответствующих изменений в ХПК в случае поступления кассационных (надзорных) жалоб, прошу обеспечить контроль за своевременным составлением мотивировочной части судебных постановлений и представления в Высший Хозяйственный Суд дел в установленные статьями 284, 305 ХПК сроки.
Заместитель Председателя А.П.ЕГОРОВ
| 
