Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску РАЙПО к ООО "Б" о взыскании 2377018 бел. рублей
РАЙПО просит взыскать с ООО "Б" 2377018 бел. руб., составляющих 1643400 бел. рублей долга за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной N 1241194 от 21.10.2004 года по договору N 117 от 18.10.2004 года, 584228 бел. руб. пени за просрочку оплаты товара и 149390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2005 года.
Истец заявлением от 14.07.2005 года отказался от исковых требований в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика долг за товар в сумме 22660 российских рублей.
Ходатайство истца принято судом как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен определением от 16 февраля 2006 года, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за неразысканием".
Согласно ч. 4 статьи 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 статьи 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь лица, участвующие в деле, считаются также извещенными надлежащим образом, если копия судебного постановления направлена по последнему известному суду месту нахождения юридического лица, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи.
Определение от 16 февраля 2006 года о месте и времени судебного разбирательства дела направлялось по последнему известному суду адресу, указанному в договоре N 117 от 18.10.2005 года. В связи с чем, судебное разбирательство дела продолжено без участия представителя ответчика.
Спор рассматривается хозяйственным судом Гомельской области в соответствии с пунктом 8.1 договора N 117 от 18.10.2005 года.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и обозрев подлинные документы, суд
установил:
18 октября 2005 года между РАЙПО и ООО "Б" заключен договор N 117 на поставку первым картофеля.
По товарно-транспортной накладной N 1241194 от 21.10.2004 года истцом поставлен ответчику товар на сумму 77660 рос.руб. Ответчиком оплачен товар частично в сумме 55000 рос. рублей. В установленный договором срок ответчик полученный товар в сумме 22660 рос. рублей не оплатил.
В связи с чем, истец просит взыскать стоимость поставленного товара.
В соответствии с пунктом 10.3 договора N 117 от 18.10.2005 года и пунктом "е" статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года при рассмотрения спора применяется гражданское законодательство Республики Беларусь и Конвенция ООН "О договорах международной купли продажи товаров" от 11 апреля 1980 года.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец свои обязательства по передаче товара выполнил, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 1241194 от 21.10.2004 года.
Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно ст. 486 ГК РБ с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям пункта 6.1 договора N 117 от 18.10.2005 года Покупатель оплачивает товар в два этапа: 50% - предоплата и 50% при поступлении товара в адрес покупателя.
По приходному ордеру N 001ри 02.11.2004 года ответчиком истцу оплачен товар в сумме 55000 рос. рублей.
В установленный договором срок стоимость полученного товара в сумме 22660 рос. рублей ответчиком не оплачена. Не представлено ответчиком доказательств оплаты полученного товара и на день рассмотрения дела в суде. В связи с чем, стоимость товара в сумме 22660 рос. рублей подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга за товар в сумме 22660 рос. рублей заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
Расходы по гос. пошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно части 1 статьи 133 ХПК РБ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Санкт-Петербург) в пользу РАЙПО:
- 22660 российских рублей долга за товар;
- 46231 белорусских рублей расходов по гос. пошлине
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
