МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску ООО "А" к РУП "Б" о взыскании 8056817 руб.
18.05.2005 г. между истцом (Сублизингодатель) и ответчиком (Сублизингополучатель) заключен договор сублизинга, в силу которого передано во временное владение и пользование универсальная опалубка. Объект сублизинга находится во владении и пользовании истца в соответствии с договором лизинга N 87 от 16.05.2005 г., на основании которого имущество передано в лизинг от собственника ООО "В".
В приложении N 1 к договору сублизинга в спецификации указано наименование передаваемого универсального элемента - Фрамакс в количестве 24 штук.
На основании письма от 18.05.2005 г. N 388/1 истец предал имущество в соответствии с письменным разрешением собственника (п. 5.4 договора).
Срок передачи оборудования определен в п. 1.1.2 договора и составлял 2 дня после заключения договора, оборудование по ТТН N 0068829 передано ответчику 19.05.2005 г.
Срок действия договора согласно п. 5.1 договора установлен в течение 6 месяцев с момента передачи ответчику объекта лизинга.
В соответствии с п. 4.2 договора ежемесячный платеж за пользование объектом лизинга составил 1050 Евро.
Всего ответчиком за период с июня по август 2005 г. проведено платежей на сумму 9306257 руб.
До истечения срока действия договора ответчиком на основании акта приема-передачи от 21.10205 г. и ТТН N 0064034 от 03.10.2005 г. возвращена часть оборудования в количестве 12 штук.
Задолженность ответчика по лизинговым платежам составила 6853407 руб., в том числе - август 2548279 руб., сентябрь - 2739587 руб., октябрь 1565541 руб.
Истцом на основании п. 7.2 договора насчитана пеня за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1203410 руб.
Истец уточнил заявленные требования в части взыскания основного долга в части неуплаченных лизинговых платежей, что составило 6814910 руб., в части пени, что составило 1198867 руб., общая сумма иска составила 8013777 руб.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором частично не согласился с требованием истца, указав о частичном возврате переданного в сублизинг оборудования, что по его мнению подтверждает расторжение договора.
Общие условия надлежащего исполнения обязательств определены ст. 290 - 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1.1.1 договора ответчику передана во временное владение и пользование универсальная опалубка, в соответствии со спецификацией - 24 единицы универсальных элементов Фрамакс. Объект сублизинга находится во владении и пользовании истца в соответствии с договором лизинга N 87 от 16.05.2005 г., на основании которого имущество передано в лизинг от собственника ООО "В" (п. 1.1.2).
В силу п. 2.5 договора объект сублизинга считается переданным по количеству согласно ТТН и акту приема-передачи имущества.
Факт передачи 24 единицы универсальных элементов Фрамакс подтвержден Актом от 19.05.2005 г. и ТТН N 577791 от 19.05.2005 г.
Пунктом 2.7 договора определен порядок передачи и возврата объекта сублизинга на основании акта приема-передачи, в котором указывается техническое состояние и ТТН.
ТТН N 0064034 от 03.10.2005 г. оформлена передач 12 единиц элементов Фрамакс, Акт приема-передачи о возврате 12 элементов подписан истцом 21.10.2005 г.
На основании исследованных документов суд отклоняет довод ответчика о фактическом расторжении договора в связи с возвратом части объекта сублизинга. Сторонами в п. 5.4 договора определен порядок расторжения договора направлением уведомления другой стороне не менее чем за 5 дней до расторжения. Также безоснователен довод об отказе истца принять оставшиеся 12 элементов оборудования ввиду отсутствия доказательств.
Таким образом, суд признает требование о взыскании с ответчика 6814910 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей за период август - 2548279 руб., сентябрь - 2739587 руб., октябрь 1527044 руб.
В соответствии со ст. 311 и 312 ГК РБ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения обязательства. Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п. 7.2 договора сторонами определена ответственность за несвоевременную оплату в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени на сумму 1198867 руб. судом проверен и признан обоснованным, а сумма пени подлежащей взысканию ответчика.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ государственная пошлина в сумме 400689 руб. относится на ответчика.
| 
