Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску коммунального жилищного унитарного предприятия "А" к ОАО "Б" о взыскании 49648050 руб.
Коммунальное жилищное унитарное предприятие "А" просит взыскать с ОАО "Б" 49648050 руб. пени за просрочку оплаты услуг по водоснабжению, приему и очистке сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в феврале 2004 года за период с 27.05.2004 года по 04.08.2005 года по договору N 119пр от 02.02.2004 года.
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по тем основаниям, что стоимость услуг за февраль 2004 года истцу была оплачена в феврале 2004 года. Взысканная по решению хозяйственного суда Гомельской области от 13.05.2005 года по делу N 349-17/2004-7/5/7 сумма, является повышенным тарифом и пеня на нее не должна начисляться.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд
установил:
02 февраля 2004 года между коммунальным жилищным унитарным предприятием "А" и ОАО "Б" заключен договор N 119пр на оказание первым услуг по водоснабжению, приему транспортировке и очистке хозяйственно-фекальных и промышленных сточных вод.
В феврале месяце 2004 года истцом установлен сброс сточных вод ответчиком с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, задолженность за которые составила 22826690 руб., которые ответчиком оплачены с нарушением установленного договором срока.
В связи с чем, истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты услуг по день исполнения ответчиком обязательства.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Для оплаты услуг по водоснабжению, приему и очистке сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в феврале 2004 года истцом ответчику выставлено платежное требование N 8 от 17 мая 2004 года на сумму 40403532 руб. со счетом-фактурой N 8 от 17.05.2004 года.
По условиям пункта 3.1 договора N 119пр от 02 февраля 2004 года ответчик оплачивает услуги истца согласно предъявленных к оплате платежных требований и счетов ежемесячно в течение 7 банковских дней после их поступления.
Таким образом, платежное требование N 8 от 17 мая 2004 года должно быть оплачено не позднее 26 мая 2004 года.
Законность предъявленной ко взысканию с ответчика суммы задолженности за февраль 2004 года в размере 22826690 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением хозяйственного суда Гомельской области от 13.05.2005 года по делу N 349-17/2004-7/5/7.
Задолженность в сумме 22826690 руб. оплачена ответчиком 03 августа 2005 года по платежному поручению N 14 с просрочкой установленного договором срока на 435 дней.
В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором или законодательством.
Пунктом 3.3 договора N 119пр от 02.02.2004 года за несвоевременную оплату установлена пеня в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за день просрочки платежа.
Согласно расчета истца, сумма пени за просрочку оплаты услуг за период с 27.05.2004 года по 04.08.2005 года составляет 49648050 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 49648050 руб. заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
Однако, принимая во внимание, что подлежащая взысканию с ответчика пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, что выражается в высоком размере пени, превышением суммы начисленной пени по сравнению с суммой задолженности, которая оплачена с просрочкой установленного договором срока, то суд считает необходимым в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь уменьшить подлежащую взысканию пеню на 55%.
Расходы по гос. пошлине отнести на ответчика согласно части 1 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Судом не приняты возражения ответчика о том, что просроченная в оплате сумма является повышенным тарифом и на нее не должна начисляться пеня, поскольку решением хозяйственного суда Гомельской области от 13.05.2005 года по делу N 349-17/2004-7/5/7, вступившим в законную силу, с ответчика взыскан долг за сброс сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Таким образом, сумма повышенного тарифа за превышение ПДК является долгом за услуги.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ч. 1 ст. 133, 190, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" (г.Жлобин) в пользу коммунального жилищного унитарного предприятия "А" (г.Жлобин) 24411063 руб., в том числе: 22341623 руб. пени за просрочку оплаты услуг и 2069440 руб. расходов по гос. пошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
