Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело в судебном заседании по иску ООО "А" г.Москва к ответчику ОАО "Б".
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 105323 долларов США, пеня в размере 15176 долларов США.
Иск истцом в судебном заседании поддержан в полном объеме.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
ОАО "Б" (г.Минск) имело задолженность перед ООО ТД "В" (г.Запорожье, Украина) и ООО "Г" (г.Москва) соответственно по договорам N 169 от 22.09.04 г., и N 03/09-04 от 03.09.2004 г.
По трехстороннему договору уступки требования N 612 от 11.01.2005 г., право требования ООО ТД "В" с ОАО "Б" в сумме 25000 долларов США, а также неустойку было уступлено новому кредитору ООО "Д" (г.Москва).
По трехстороннему договору уступки требования N 158 от 14.10.2004 г., право требования ООО "Г" с ОАО "Б" в сумме 26820 долларов США, а также неустойку было уступлено новому кредитору ООО "Д" (г.Москва).
12.11.04 г. ООО "Д" (г.Москва) и ОАО "Б" был заключен договор купли- продажи N 174, по которому в адрес ответчика было отгружено продукции на сумму 25523,4 долларов США, а также договор N 185 от 03.12.04 г. по которому было отгружено продукции на сумму 17629,2 долларов США.
Частично ОАО "Б" долг в размере 897701,53 рублей РФ погашен по п.п. 337 от 29.12.04 г.
По акту сверки расчетов на 01.11.05 г. долг ОАО "Б" перед ООО "Д" составил 109880,20 долларов США.
02.11.2005 г. ООО "Д" (г.Москва) как первоначальный кредитор уступил долг в размере 109880,20 долларов США в пользу нового кредитору ООО "А" (г.Москва), а также неустойку и направил в адрес должника уведомление за N 76 от 03.11.05 г.
Позднее, ответчик частично долг погасил по п.п. 179 от 05.12.05 г. в размере 30000 рублей РФ (1035,7 долларов США) и по п.п. 806 от 13.01.06 г. 100000 рублей РФ (3521,5 долларов США).
Истцом ООО "А" г.Москва заявлены требования о взыскании основного долга в размере 105323 долларов США, пеня в размере 15176 долларов США.
Оценив доказательства по делу, основываясь на нормах действующего законодательства, хозяйственный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со статьей 100 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в судебном заседании требования по основному долгу признал, ходатайствовал о применении ст. 314 ГК РБ по уменьшению неустойки.
Суд считает возможным применить ст. 314 ГК РБ и уменьшить взыскиваемую неустойку до 7500 долларов США.
Расходы по госпошлине суд возлагает на сторону ответчика руководствуясь ст. 133 ХПК РБ.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 288 - 290 ГК РБ, ст.ст. 190 - 193 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Б" г.Минск в пользу ООО "А" г.Москва основной долг в размере 105323 долларов США, пеня в размере 7500 долларов США и госпошлину в размере 902 долларов США.
Выдать приказ после истечения срока на обжалование.
2. В остальной части взыскания неустойки отказать, применив ст. 314 ГК РБ.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 267 - 270 ХПК РБ.
| 
