Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 4740302,25 российских рублей,
установил:
Заявлен иск о взыскании с ответчика 4187996,25 рублей Российской Федерации основного долга за поставленный товар в соответствии с заключенным договором поставки N 19/08 от 19.08.2005 согласно спецификации N 1 от 19.08.2005 по товарным накладным N 716 от 14.09.2005, N 717 от 15.09.2005, N 715 от 16.09.2005, N 718 от 18.09.2005, N 757 от 01.10.2005; согласно спецификации N 2 от 30.09.2005 по товарным накладным N 811 от 14.10.2005, N 921 от 16.11.2005, а также 552306 рублей Российской Федерации пени (расчет пени произведен по состоянию на 24.01.2006).
В судебном заседании 10.02.2006 представитель истца уменьшил сумму исковых заявлений в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Просил суд взыскать с ответчика 3453426,05 рублей Российской Федерации и 587091 рублей Российской Федерации пени (расчет пени произведен по состоянию на 10.02.2006). Заявление истца об уменьшении размера исковых требований судом было удовлетворено.
В отзыве на исковое заявление N 618 от 09.02.2006 ответчик указал, что им частично оплачен основной долг платежным поручением N 23 от 01.02.2006 и N 25 от 02.02.2006. Сообщает, что находится в критической финансово-экономической ситуации, а также просит суд рассмотреть вопрос об уменьшении размера пени за допущенную просрочку платежа.
В отзыве на заявление истца об уменьшении суммы исковых требований N 832 от 23.02.2006 ответчик сообщил, что признает исковые требования истца, указанные в заявлении, в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 3453425,40 рублей Российской Федерации и 587091 рубль Российской Федерации пени согласно представленному расчету с заявлением об уменьшении размера исковых требований. Представитель истца возражает против применения судом ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, так как нахождение ответчика в тяжелом финансовом положении не может быть основанием для уменьшения пени. Просрочка оплаты долга имела места по всем накладным. Долг в полном объеме ответчиком не погашен. Неисполнением обязательства истцу причиняются ответчиком убытки.
Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено рассмотрение споров по настоящему договору в хозяйственном суде г.Витебска.
Настоящее дело подсудно хозяйственному суду Витебской области в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (пункт 2 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Киев, 20 марта 1992 года; статьи 237 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Между обществом с ограниченной ответственностью "А" (Продавец) и открытым акционерным обществом "Б" (Покупатель) был заключен договор поставки N 19/08 от 19.08.2005. В силу пункта 1.1 договора "Продавец" обязуется передать в собственность "Покупателя" металлоконструкцию, производства ОАО "М", а "Покупатель" принять и своевременно произвести оплату в соответствии с отгрузочными документами и Спецификациями, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации N 1 от 19.08.2005 оплата товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента поставки товара. Согласно дополнительному соглашению к спецификации от 19.12.2005 N 2 от 30.09.2005 стороны договорились, что оплата товара по данной спецификации осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки.
За несвоевременную оплату товара пунктом 5.1 договора предусмотрена пеня в размере 0,2% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченного товара.
В пункте 9.3 договора стороны определили, что взаимоотношения сторон, не предусмотренные договором, регулируются действующим законодательством Республики Беларусь.
Проанализировав содержание договора, искового заявления, поведения сторон в ходе рассмотрения дела на основании статьи 7 Конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи, Гаага, 22 декабря 1986 года хозяйственный суд применяет к данному спору право Республики Беларусь.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. На основании п. 3 ст. 458 ГК в случаях, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
По товарным накладным N 716 от 14.09.2005, N 717 от 15.09.2005, N 715 от 16.09.2005, N 718 от 18.09.2005, N 757 от 01.10.2005; N 811 от 14.10.2005, N 921 от 16.11.2005 в адрес ответчика были отгружены товары, на общую сумму 13340359 рублей Российской Федерации. Товар ответчиком был получен, о чем свидетельствуют отметки ответчика на товарных накладных.
Полученный ответчиком товар был оплачен частично и с нарушением сроков оплаты.
В нарушение условий договора товар на сумму 3453425,40 рублей Российской Федерации не оплачен.
Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены и ответчик признает наличие указанного долга, то сумма долга в размере 3453425,40 рублей Российской Федерации на основании статей 295, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора подлежит взысканию.
Согласно статьям 311, 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также пункту 5.1 договора с ответчика за просрочку оплаты товара подлежит взысканию пеня в сумме 587091 рубль Российской Федерации исходя из представленного истцом расчета задолженности и пени по состоянию на 10.02.2006. Оснований для применения статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд не находит, так как доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в суд не представлено. В тоже время неустойка не может быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой исполнения перед ним обязательств его дебиторами.
На основании установленных обстоятельств по делу, руководствуясь частью четвертой статьи 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд принимает признание иска ответчиком.
Судебные расходы распределяются судом между сторонами по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 44370 белорусских рублей подлежит возврату из республиканского бюджета на основании пункта 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 133, 190 - 194, 201, 241, 285 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Минск) 3453425,40 рублей Российской Федерации основного долга, 587091 рубль Российской Федерации пени - всего 4040516,40 рублей Российской Федерации.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Минск) 2455630 белорусских рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать приказы немедленно.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А" (г.Минск) из республиканского бюджета 44370 белорусских рублей государственной пошлины, излишне уплаченной.
Выдать справку после вступления решения суда в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано или опротестовано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
Заявление о составлении мотивировочной части решения может быть подано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней после его оглашения.
| 
