Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к Открытому акционерному обществу А о взыскании 13965330 руб.
Иск заявлен о взыскании 13776640 руб., в том числе 11875280 руб. стоимости продукции, 950680 руб. пени и 950680 руб. процентов за период просрочки с 03.05.2005 года по 20.10.2006 года.
Определением суда от 15.02.2006 года удовлетворено ходатайство истца о взыскании с ответчика 13965330 руб., в том числе 11875280 руб. стоимости продукции, 1045025 руб. пени и 1045025 руб. процентов за период просрочки с 03.05.2005 года по 15.02.2006 года.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с требованиями истца не согласен частично и признал сумму основного долга в размере 7953113 руб. По акту сверки взаимных расчетов от 03.08.2005 года зафиксирована задолженность перед истцом в размере 7953113 руб., так как по накладной от 15.06200 года N 0202327 ответчик отгрузил истцу продукцию на сумму 3922171 руб. Кроме того, в спецификации к договору срок оплаты определен не был, как это предусмотрено в пункте 3.3 договора, письменное требование, согласно статьи 295 ГК Республики Беларусь предъявлено не было, в связи с чем ответчик просит суд в части взыскания 3922171 руб. основного долга, 950680 руб. пени и 950680 руб. процентов отказать.
В дополнении к исковому заявлению истец указал, что ответчик делает необоснованный вывод о том, что проведен зачет взаимных требований на сумму 3922171 руб. Договор поставки от 15.03.2005 года не предусматривает никаких встречных поставок продукции со стороны ответчика. По накладной N 0202327 от 15.06.2005 года производилась отгрузка истцу продукции на основании договора N 180 от 15.03.2005 года, требования ответчика о зачете противоречат пункту 1.1 Указа Президента Республики Беларусь от 15.08.2005 года N 373 "О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь, который вступил в силу с 01.08.2005 года.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
На основании договора поставки N 179 от 15.03.2005 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. (поставщик) и ОАО А (покупатель), истец отгрузил ответчику продукцию на сумму 11875284 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 0083775 от 27.04.2005 года.
По условиям пунктов 3.2 и 3.3 заключенного договора стороны установили, что расчеты производятся путем безналичного перечисления денег на расчетный счет поставщика, покупатель производит оплату в течение срока, согласованного сторонами в спецификации.
Однако при подписании спецификации стороны не согласовали срок оплаты. Возражения ответчика в части не определения продавцом срока оплаты судом не принимаются в связи с тем, что по договору поставки обязанность по согласованию срока оплаты возложена как на продавца, так и на покупателя и таким образом отсрочка по оплате продукции ответчику предоставлена не была.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. При таких обстоятельствах покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения. При этом просрочка со стороны покупателя наступает по истечении срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара. Нормы статьи 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь не могут применяться, поскольку действует специальная норма.
Ответчик, получив 27.04.2005 года товар на сумму 11875284 руб. не произвел оплату, при этом признает долг в сумме 7953113 руб., ссылаясь на статью 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь, акт сверки взаимных расчетов от 03.08.2005 года и накладную N 0202327 от 16.06.2005 года на отгрузку продукции истцу на сумму 3922171 руб., согласно которой отгрузка производилась по договору N 180-снб от 15.03.2005 года. По мнению ответчика, между истцом и ответчиком был произведен зачет встречного однородного требования.
Договор купли-продажи N 180 от 15.03.2005 года заключен между ОАО А (продавец) и индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. (покупатель). Как при заключении договора N 179, так и по договору N 180 стороны предусмотрели оплату продукции путем перечисления денежных средств. Акт сверки взаимных расчетов от 03.08.2005 года не содержит ссылок на договор N 180 от 15.03.2005 года, кроме того, на нем отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера ОАО А. За директора ОАО А подпись учинена иным лицом. Такой акт не может быть принят судом в качестве заявления ОАО А о проведении зачета. В то же время истец поддержал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 11875284 руб. со ссылкой на пункт 1.1 Указа Президента Республики Беларусь от 15.08.2005 года N 373 "О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь".
В силу статьи 379 Гражданского кодекса Республики Беларусь (надлежащее исполнение прекращает обязательство) требования истца в части взыскания 11875284 руб. стоимости продукции являются обоснованными.
Согласно пункта 4.1 покупатель оплачивает пеню в размере учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь от стоимости полученного, но не оплаченного товара. Кроме того, в силу статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь.
Истцом заявлено требование о взыскании 1045025 руб. пени и 1045025 руб. процентов за период просрочки с 03.05.2005 года по 15.02.2006 года, при этом в расчете применено 360 дней в году, а следовало 365 дней. При перерасчете сумма пени составила 1030709 руб., процентов - 1030709 руб.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 11875280 руб. стоимости продукции, 1030709 руб. пени и 1030709 руб. процентов, а всего 13936698 руб.
В остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 696835 руб. госпошлины.
В силу пункта 1 статьи 8 закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" следует возвратить истцу из республиканского бюджета 11733 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества А в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 11875280 руб. стоимости продукции, 1030709 руб. пени и 1030709 руб. процентов, всего 13936698 руб. и 696835 руб. возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. из республиканского бюджета 11733 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 44 от 15.01.2006 года на сумму 710000 руб.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
