Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 19.01.2006 (дело N 357-5/2005) "Требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Доводы покупателя о том, что указанная задолженность оплачена, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. представленные покупателем платежные документы не содержат указания о том, что оплата произведена по ТТН, являющимся предметом спора"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к общественной организации "Б" о взыскании 843592 руб. - долг, пеня, проценты согласно ст. 366 ГК РБ, -



установил:



Истец - общество с ограниченной ответственностью "А" предъявил иск к общественной организации "Б" о взыскании 843592 руб. - долг, пеня, проценты согласно ст. 366 ГК РБ.

Ко дню слушания дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, которое судом удовлетворено.

Ко дню слушания дела истец представил суду письменное заявление, согласно которому увеличил размер исковых требований в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде, которое принято судом к рассмотрению.

В связи с изложенным, иск заявлен о взыскании с ответчика 849945 рублей, из которых 627796 рублей - задолженность за поставленный товар, 169158 рублей - пеня за периоды с 24.05.2005 года по 30.11.2005, с 05.07.2005 по 30.11.2005 года, 52991 руб. - проценты согласно ст. 366 ГК РБ за периоды с 24.05.2005 по 12.08.2005 года, с 24.05.2005 года по 18.11.2005 года, с 24.05.2005 по 19.01.2006 года (согласно расчету истца).

Как следует из искового заявления и представленных истцом документов, во исполнение договора поставки N 500 от 02 января 2004 года истец поставил в адрес ответчика по ТТН N 003233096 - 09.02.2005 года, N 0033262 - 23.03.2005 года, 0033470 - 04.05.2005 года товар на общую сумму 934796 рублей. Оплата за полученный товар должна была быть осуществлена согласно п. 2.9 договора - платежным поручением в течение 60 календарных дней с момента поставки товара получателю.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик лишь частично оплатил полученный товар - платежное поручение N 135 от 10.08.2005 года на сумму 260000 рублей, N 190 от 17.11.2005 года на сумму 47000 рублей. По мнению истца задолженность ответчика по указанным поставкам составляет 627796 рублей.

Согласно п. 3.1 договора за нарушение получателем п. 2.9 договора от оплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил в установленном порядке и сроки, истец просит взыскать с ответчика 849945 рублей, из которых 627796 рублей - задолженность за поставленный товар, 169158 рублей - пеня за периоды с 24.05.2005 года по 30.11.2005, с 05.07.2005 по 30.11.2005 года, 52991 руб. - проценты согласно ст. 366 ГК РБ за периоды с 24.05.2005 по 12.08.2005 года, с 24.05.2005 года по 18.11.2005 года, с 24.05.2005 по 19.01.2006 года (согласно расчету истца).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями.

При этом ответчик не возражает, что во исполнение договора поставки N 500 от 02 января 2004 года ответчик получил от истца по ТТН N 003233096 - 09.02.2005 года, N 0033262 - 23.03.2005 года, 0033470 - 04.05.2005 года товар на общую сумму 934796 рублей.

Однако ответчик считает что данный товар оплачен в полном объеме. В качестве доказательств он указывает на платежное поручение N 84 от 18 мая 2005 года, N 62 от 31 марта 2005 года, N 109 от 21 июня 2005 года и платежное поручение N 135 от 10 августа 2005 года. В связи с изложенным ответчик просит в иске отказать.

В возражениях на отзыв истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на 1 января 2005 года составляла 1421506 рублей. В период с января по июнь 2005 года истец постав в адрес ответчика товар по четырем ТТН, три из которых фигурируют в исковом заявлении. ТТН N 0033043 от 26.01.2005 года на сумму 269984 рубля оплачена ответчиком добровольно. Указанные ответчиком платежные поручения погасили задолженность по ТТН N 0033043 от 26.01.2005 года на сумму 269984 рубля (данная накладная указана в платежных поручениях, указанных ответчиком - N 84 от 18 мая 2005 года, N 62 от 31 марта 2005 года, N 109 от 21 июня 2005 года, как основание платежа), оставшаяся сумма принята истцом в счет погашения задолженности по ранее осуществленным поставкам.

Платежное поручение N 135 от 10 августа 2005 года - оплата за ТТН N 0033096 от 09.02.2005 года учтена истцом при подаче иска в суд.

Таким образом истец указывает, что задолженность по ТТН N 003233096 - 09.02.2005 года, N 0033262 - 23.03.2005 года, 0033470 - 04.05.2005 составляет 627796 рублей.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 486 ГК РБ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания 627796 рублей задолженности за отпущенный товар подтверждены документально, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что указанная задолженность оплачена не может быть принята судом во внимание, так как представленные ответчиком платежные документы не содержат указания о том, что оплата произведена по ТТН, являющимися предметом спора. Платежное поручение N 135 от 10 августа 2005 года - оплата за ТТН N 0033096 от 09.02.2005 года учтена истцом при подаче иска в суд.

Статья 310 Гражданского кодекса РБ устанавливает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.

Проверив расчет истца по пене и процентам, суд берет его за основу.

В связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца 169158 рублей - пеня за периоды с 24.05.2005 года по 30.11.2005, с 05.07.2005 по 30.11.2005 года, 52991 руб. - проценты согласно ст. 366 ГК РБ за периоды с 24.05.2005 по 12.08.2005 года, с 24.05.2005 года по 18.11.2005 года, с 24.05.2005 по 19.01.2006 года (согласно расчету истца).

Расходы истца по госпошлине в сумме 42180 рублей следует отнести на ответчика.

С ответчика в доход республиканского бюджета следует взыскать 317 рублей госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 366, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 63, 133, 190 - 194, 201, 203, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -



решил:



В порядке первоочередного исполнения взыскать с общественной организация "Б"в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 849945 рублей (из которых 627796 рублей - задолженность за поставленный товар, 169158 рублей - пеня, 52991 руб. - проценты согласно ст. 366 ГК РБ), а также 42180 руб. расходов по госпошлине.

В порядке первоочередного исполнения взыскать с общественной организации "Б" в доход республиканского бюджета 317 рублей госпошлины.

Судебные приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области в течение 15-ти дней со дня его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList