Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 17.01.2006 (дело N 594-10/05) "В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать взыскания неустойки, предусмотренной договором подряда за просрочку исполнения работ. Суд отклоняет довод ответчика о том, что нарушение срока окончания работ произошло вследствие несвоевременного перечисления заказчиком аванса, поскольку из исследованного судом графика платежей следует, что авансирование произведено в срок"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



По иску театра "А" к УП "Б" о взыскании 8453189 руб.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт N 01 от 03.05.2005 г. на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту пола сцены со сроком выполнения с 18.07. по 07.09.2005 г., стоимостью 158207201 руб. Дополнительным соглашением к договору сторонами изменен срок окончания выполнения работ до 01.12.2005 г., установлено, что за нарушение сроков исполнения договора установлена пеня в размере 0,15% от стоимости работ за каждый день просрочки начиная с 08.09.2005 г., но не более 10% стоимости работ, определенной контрактом N 01.

П. 3.1 договора и Протоколом согласования цены стоимость работ определена в размере 158207201 руб.

Ответчиком выполнены работы и сданы истцу, о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2005 г., подписанная сторонами 13.10.2005 г. Акт приемки объекта законченного строительства подписан сторонами 14.10.2005 г.

Ответчиком нарушены обязательства по выполнению работ в установленный срок, в связи с чем, на условиях дополнительного соглашения истцом насчитана пеня в сумме 8543189 руб. за период с 08.09.2005 г. по 14.10.2005 г. от стоимости контракта в размере 158207201 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором высказал возражения по существу заявленных требований, указав на несвоевременность перечисления аванса, на отсутствие твердой цены контракта, на дополнительное соглашение, изменяющее сроки выполнения работ. Ответчик представил акт выполненных работ за сентябрь 2005 г., подписанный представителями сторон 13.10.2005 г.

Общие условия надлежащего исполнения обязательств определены ст. 290 - 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь, по договору строительного подряда подрядчик обязан в установленный договором срок выполнить работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную цену.

В силу п. 2.2 договора ответчик принял обязательства по выполнению подрядных работ по капитальному ремонту пола сцены со сроком выполнения с 18.07. по 07.09.2005 г., стоимостью 158207201 руб.

Дополнительным соглашением к договору сторонами изменен срок окончания выполнения работ до 01.12.2005 г. За нарушение сроков исполнения договора установлена пеня в размере 0,15% от стоимости работ за каждый день просрочки начиная с 08.09.2005 г., но не более 10% стоимости работ, определенной контрактом N 01.

Стоимость работ определяется согласно п. 3.1 договора и Протокола согласования цены стоимость работ определена в размере 158207201 руб.

В соответствии со ст. 311 и 312 ГК РБ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения обязательства. Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 5.3.1 государственного контракта сторонами определена ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ в виде пени в размере 0,15% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости строительных работ.

Расчет пени на сумму 8543189 руб. судом проверен и признан обоснованным, а сумма пени подлежащей взысканию ответчика.

Судом отклонен довод ответчика о несвоевременном перечислении аванса, что привело к нарушению срока окончания работ, поскольку из исследованного судом графика платежей, являющего приложением N 2 к государственному контракту авансирование произведено в срок.

Дополнительным соглашением к контракту сторонами определен период начала просрочки с 08.09.2005 г. На данный момент работы по актам сданы не были.

В соответствии со ст. 133 ХПК РБ государственная пошлина в сумме 427160 руб. относится на ответчика.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList