Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление республиканского дочернего автотранспортного унитарного предприятия "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 6143430 рублей задолженности за перевозку,
установил:
Заявлен иск о взыскании долга за перевозку людей на подъем и уборку льнотресты.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представил хозяйственному суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме: договор на предоставление автотранспорта не заключался, заявки на автобусы в автопарк не подавались, основания для оплаты отсутствуют.
Представитель ответчика поддержал доводы отзыва в судебном заседании в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
06.09.2004 года Витебским областным исполнительным комитетом издано распоряжение N 777р "О задании по уборке льнотресты", согласно которому в целях своевременной уборки льнотресты, выполнения государственного заказа, обеспечения сырьем льнозаводов области предписывалось главам администрации г.Витебска, горрайисполкомов с 6 сентября направить на уборку льна необходимое количество людей и транспортных средств.
В соответствии с распоряжением Витебского областного исполнительного комитета от 03.09.2004 года N 777 и во исполнение доведенного задания Администрацией Октябрьского района г.Витебска было издано распоряжение N 139р, согласно пункту 3 которого предписывалось директору РДАУП "А" выделить транспорт для перевозки людей в количестве 6 единиц (3 единицы в Городокский район, 3 единицы в Шумилинский район). В распоряжении было определено также, что отправка людей происходит ежедневно в 8.00 часов по маршруту "Витебск - Городок - Витебск", "Витебск - Шумилино - Витебск".
Во исполнение распоряжения истец выделил и осуществил перевозку людей по маршруту "Витебск - Шумилинский район - Витебск" о чем свидетельствуют путевые листы N 1170933 от 13.09.2004 года, N 1170932 от 13.09.2004 года, N 1170387 от 15.09.2004 года, N 1170386 от 15.09.2004 года, N 2624322 от 14.09.2004 года, N 2624323 от 14.09.2004 года, N 1170783 от 16.09.2004 года, N 1170782 от 16.09.2004 года, N 2624629 от 21.09.2004 года, N 2624053 от 17.09.2004 года, N 2624052 от 17.09.2004 года, N 2624205 от 18.09.2004 года, N 2624206 от 18.09.2004 года, N 2624506 от 20.09.2004 года, N 2625112 от 05.10.2004 года, N 2624572 от 06.10.2004 года, N 2624228 от 23.09.2004 года, N 2624136 от 23.09.2004 года, N 2624349 от 22.09.2004 года, N 2624350 от 22.09.2004 года, N 2624269 от 29.09.2004 года, N 2624710 от 28.09.2004 года, N 2624736 от 29.09.2004 года, N 2624711 от 28.09.2004 года, N 2624676 от 24.09.2004 года, N 2624675 от 24.09.2004 года, N 2624237 от 25.09.2004 года, N 2624238 от 25.09.2004 года, N 2624266 от 26.09.2004 года, N 2624533 от 27.09.2004 года, N 1170888 от 10.09.2004 года, N 1170889 от 10.09.2004 года, N 2624101 от 11.09.2004 года, N 1170367 от 12.09.2004 года, N 1170366 от 12.09.2004 года, N 1170914 от 07.09.2004 года, N 1170875 от 07.09.2004 года, N 1170993 от 08.09.2004 года, N 1170992 от 08.09.2004 года, N 2624031 от 09.09.2004 года, N 2624032 от 09.09.2004 года, N 2624188 от 01.10.2004 года, N 2624394 от 30.09.2004 года, N 2624379 от 30.09.2004 года.
Хозяйственным судом установлено также, что ответчик заявки истцу на выделение транспорта не делал, отрывные талоны заказчика у него отсутствуют, истцом ему никогда не направлялись, договор на перевозку пассажиров ответчиком и истцом не заключался.
При отказе в удовлетворении исковых требований хозяйственный суд руководствуется следующим.
Согласно статье 42 Закона Республики Беларусь "Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках" использование автомобильного транспортного средства оформляется путевым листом установленной формы.
Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 31.03.2000 года N 31 утверждена Инструкция по изготовлению, учету, заполнению и обработке путевых листов автобуса (далее Инструкция).
В силу пункта 1.3 Инструкции путевой лист автобуса является основным первичным учетным документом, определяющим показатели для учета работы автобуса и водителя, а также для начисления заработной платы водителю, осуществления расчетов за перевозки и формирования статистической отчетности.
Пункт 3.3 Инструкции говорит о том, что путевой лист имеет отрывной талон заказчика, который является подтверждением для предъявленного предприятием-перевозчиком счета на оплату транспортных услуг, согласно пункту 3.3.6 отрывные талоны заказчика передаются заказчику совместно со счетами на оплату.
Проанализировав содержание указанных нормативных актов, имеющиеся в материалах дела документы, хозяйственный суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания требовать оплаты ответчиком оказанных в сентябре, октябре 2004 года услуг по перевозке людей: документов о заявках ответчика на автобусы нет, отрывные талоны заказчика ответчику не направлялись и у него отсутствуют, договор на перевозку не заключался. С учетом изложенного хозяйственный суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд распределяет государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Отказать республиканскому дочернему автотранспортному унитарному предприятию "А" в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 6143430 рублей задолженности за перевозку в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области.
|
