Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 22.09.2005 N 265-9/2005 "Если на момент принятия решения исполнительно-распорядительного органа об отводе земельного участка отсутствовала норма законодательства, на основании которой истец требует признать данное решение недействительным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению республиканского унитарного предприятия "Белтелеком" (филиал) о признании недействительным решения от 04.03.1994 N 72 сельского исполнительного комитета

заинтересованное лицо: Иванов И.И.,



установил:



Решением исполнительного комитета сельского совета народных депутатов от 04.03.1994 N 72 (впоследствии в него решением от 13.04.2005 N 61 внесено изменение) гражданину Иванову И.И. в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома передан земельный участок в д. К., ул. С., д. 8.

РУП "Белтелеком" просит указанное решение признать недействительным, поскольку оно не соответствует действующему законодательству - по территории данного земельного участка проходит подземная кабельная линия связи, тогда как согласно ст. 38 Кодекса Республики Беларусь "О земле" (редакции 1999 года) земли связи не подлежат передаче в частную собственность.

При этом представители РУП "Белтелеком" пояснили, что несмотря на то, что акт отвода земельного участка для эксплуатации кабеля отсутствует, соответствующая часть земельного участка вдоль кабеля относится к землям связи исходя из норм Правил охраны линий, сооружений связи и радиофикации в Республике Беларусь, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 16.04.1996 N 262.

Представитель сельского исполнительного комитета представил документы о том, что решение от 04.03.1994 N 72 уже утратило силу. Кроме того, он пояснил, что решение от 04.03.1994 N 72 принято с соблюдением норм законодательства; что переданный в частную собственность земельный участок не относится к землям связи; что в государственном акте на земельный участок указано на наличие ограничений в использовании земли ввиду нахождения на участке охранной зоны связи и радиофикации.



Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению сельского исполнительного комитета от 10.08.2005 N 160 решение от 04.03.1994 N 72, решение от 13.04.2005 N 61 и государственный акт N 0197541 утратили силу (в настоящее время в результате сделки по отчуждению собственником земельного участка является гражданин Петров П.П.). В связи с этим в удовлетворении заявления о признании недействительным решения от 04.03.1994 N 72 следует отказать.

Дав правовую оценку доводам заявителя, суд не находит их обоснованными.

Согласно ст.ст. 15, 96 Кодекса Республики Беларусь о земле (редакции 1990 года) землями связи являются земли, предоставленные в пользование соответствующим предприятиям, учреждениям и организациям для осуществления возложенных на них задач. Предоставление земельных участков во владение и пользование осуществляется в порядке отвода, отвод земельных участков производится на основании решения соответствующего исполнительного и распорядительного органа в порядке, устанавливаемом законодательством Республики Беларусь. В решениях о предоставлении земельных участков во владение и пользование указывается цель, для которой они отводятся.

Из материалов дела следует, что приватизированный земельный участок до этого не был предоставлен для использования как земля связи.

Кроме того, на момент принятия решения от 04.03.1994 N 72 отсутствовала правовая норма (ст. 38 Кодекса Республики Беларусь "О земле" редакции 1999 года) несоответствие которой указано РУП "Белтелеком" в качестве правового основания недействительности данного решения (действовала ст. 11 Закона Беларуси от 16.06.1993 "О праве собственности на землю").

Судебные расходы в виде госпошлины следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 133, 190 - 193 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -



решил:



В удовлетворении заявления о признании недействительным решения от 04.03.1994 N 72 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в течение пятнадцати дней в порядке, установленном в ст.ст. 269 - 270 ХПК РБ.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList