Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску республиканского унитарного предприятия "А" (г.Гомель) к частному производственно-коммерческому центру "Б" (г.Сумы, Украина) о взыскании 5404 долларов США,
установил:
Республиканское унитарное предприятие "А" обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с частного производственно-коммерческого центра "Б" 5404 долларов США штрафа в размере 0,2% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, за период с 11.05.2004 года по 20.08.2004 года согласно приложенному расчету.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду письмо от 11.05.2004 г. N 10:17, в котором указал, что заявленный иск считает не правомерным. Просит обратить внимание суда и истца на тот факт, что истцом неоднократно сроки оплаты за полученный товар, по договорам за ряд прошедших лет.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, обозрев подлинные документы, суд установил:
в соответствии с договорам N 707 от 26.03.2004 года заключенным между частным производственно-коммерческим центром "Б" и республиканским унитарным предприятием "А", ответчик обязался поставить товар (в ассортименте и по ценам согласно спецификации N 1) в срок до 11.05.2004 года.
Согласно спецификации N 1 от 26.03 2004 года, являющейся неотъемлемой частью договора N 707 от 26.03.2004 года, сторонами определен срок поставки в течении 45-и дней с момента заключения настоящего договора.
В адрес истца ответчиком была направлено по факсимильной связи письмо от 13.08.2004 года N 1:24, о направлении автотранспорта на 20.08.2004 года на получение запасных частей по договору N 707 от 26.03.2004 года.
Ответчиком, в соответствии с вышеуказанным договором от 26.03.2004 г. N 707, произведена поставка товара согласно СМR N 125249 от 25.08.2004 года (в ассортименте и по ценам согласно спецификации N 1).
В соответствии с пунктами 7.2 договора N 707 от 26.03.2004 года споры разрешаются в хозяйственном (Арбитражном) суде по месту нахождения истца. Если истцом является Покупатель - в хозяйственном суде Гомельской области на основании белорусского права и в соответствии с его регламентом.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 476 ГК Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях.
Согласно статьи 491 Гражданского кодекса Республики Беларусь, установленная законодательством или договорам поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законодательством или договорам.
Пунктом 7.3.1 договора от 26.03.2004 г. N 707 предусмотрено, что в случае просрочки поставки, не поставки или недопоставки продукции, Поставщик платит штраф в размере 0,2% от стоимости не поставленной или недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 5404 долларов США штрафа в размере 0,2% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, за период с 11.05.2004 года по 20.08.2004 года согласно приложенному расчету.
В соответствии со ст. 311 ГК Республики Беларусь, неустойка признается определенная законодательством или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 312 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 5404 долларов США штрафа в размере 0,2% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, за период с 11.05.2004 года по 20.08.2004 года, заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
Расходы по гос. пошлине отнести на ответчика согласно части 2 статьи 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 66, 133, 190, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с частного производственно-коммерческого центра "Б" (Украина, г.Сумы) в пользу республиканского унитарного предприятия "А" (г.Гомель) 95404 долларов США штрафа.
Взыскать с частного производственно-коммерческого центра "Б" (Украина, г.Сумы) в пользу республиканского унитарного предприятия "А" (г.Гомель) 581201 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок после его принятия в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области, путем подачи апелляционной жалобы.
| 
