Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "А" г.Минск к ЧУП "Б" Минской области, г.Березино о взыскании 2819243 руб.
Иск заявлен о взыскании 2819243 руб., из которых задолженность в сумме 2234204 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 101791 руб., пеня - 371537 руб., штраф - 111710 руб.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания основного долга в сумме 2234205 руб. в связи с его оплатой после возбуждения производства по делу.
В части взыскания пени, процентов и штрафа истец поддерживает исковые требования.
Ходатайство истца в части отказа от иска подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьи-либо законные права и интересы, заявлен в рамках предоставленных истцу прав. В части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращению.
Ответчик с исковыми требованиями согласен частично. Предоставил суду платежное поручение N 442 от 04.05. 2005 г., согласно которого оплата задолженности произведена в полном объеме до возбуждения производства по делу и до подачи иска в суд.
Кроме того, ответчик указал, что поставка продукции была произведена в рамках договора N 1716 от 16.11.2004 года, а не по договору 1747 от 09.12.2003 года, который не предусматривал взыскание штрафа, а взыскание суммы пени предусмотрено в размере учетной ставки Нац. банка РБ. Сумма пени по расчетам ответчика составляет 94381 руб., сумма процентов - 94381 руб.
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд
установил:
Как следует из искового заявления, во исполнение заключенного сторонами договора N 1747 от 09.12.2003 г., в соответствии с товарно-транспортными накладными N 0205676, 0205677 от 14.12.2004 г., N 0205417 от 15.12.2004 г. истец поставил в адрес ответчика безалкогольные и слабоалкогольные напитки на общую сумму 2234205 руб.
К оплате было предъявлено пл. требование N 300505 от 21.12.2004 г. на сумму задолженности, которое не было оплачено ответчиком.
Фактически оплата произведена 04.05.2005 года по платежному поручению N 442 от 04.05.2005 г.
В соответствии с п. 3.3 договора ответчик обязан был произвести расчеты путем оплаты платежного требования, но не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции, то есть до 13.01.2005 г. по ТТН 0205676, 0205677 и до 14.12.2004 г. по ТТН 0205417.
Сроки оплаты ответчик нарушил.
Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа, а также штраф в размере 5% за необоснованный отказ от акцепта платежного требования. Отказом считается непредставление в банк заявления на акцепт платежного требования полностью или частично, а также неоплата его в месячный срок с момента отгрузки продукции.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика штраф в сумме 111710 руб., пеню за период просрочки на дату платежа 04.05.2005 года - 371537 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101791 руб. по состоянию на 04.05.2005 года.
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В товарно-транспортных накладных на отгрузку продукции имеется ссылка на договор N 1747.
Как следует из п. 7.1 договора N 1747 от 09.12.2003 года срок его действия истек 31.12.2003 года, поставка осуществлялась в 2004 году.
Документы, подтверждающие, что срок действия договора продлен на следующий год, истец суду не представил.
В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии соглашения сторон о взыскании пени и штрафа. Таким образом, в части взыскания пени и штрафа следует отказать из-за необоснованности исковых требований.
С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101791 руб. по состоянию на 04.05.2005 года исходя из учетной ставки 15% годовых.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5090 руб., в сумме 135872 руб. - на истца в связи с необоснованным предъявлением исковых требований в сумме 2717452 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 295, 311, 366, 456 ГК РБ, ст.ст. 133, 149, 190 - 194, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
1. Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Частного унитарного предприятия "Б", Минская область, г. Березино в пользу закрытого акционерного общества "А", г.Минск 101791 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5090 руб. расходов по госпошлине, всего 106881 руб.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
2. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить
Вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в 15-дневный срок после его объявления.
| 
