Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (пр-т Машерова, 23, корп. 1, к. 706, г.Минск,) в заседаниях, которые состоялись 7 апреля и 3 мая 2005 г. дело N 488/03-05 по иску акционерного общества "А" (Норвегия) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 30530 евро
установил:
Позиции сторон спора
В исковом заявлении акционерное общество "А" (в дальнейшем - истец) утверждает, что в соответствии с заключенным 29 октября 2002 г. с обществом с ограниченной ответственностью "Б" (в дальнейшем - ответчик) контрактом обязалось поставить ответчику в течение четвертого квартала 2002 г. запасные части к сельскохозяйственной технике, а также технику и оборудование по согласованной номенклатуре, цене и количеству. Ответчик должен был оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента его получения на складе.
Товар на сумму 40530 евро был поставлен ответчику 06 декабря 2002 г., что подтверждается таможенной декларацией
С учетом времени его доставки ответчик должен был оплатить покупную цену за товар в течение 30 дней, начиная с 12 января 2003 г., однако в счет расчетов заплатил 03 октября 2003 г. лишь 10000 евро.
Таким образом, задолженность, которую истец требует взыскать с ответчика, составляет 30530 евро.
Ответчик признал наличие у него задолженности перед истцом в сумме 30530 евро в адресованных истцу письмах от 14 января 2003 г. и от 12 августа 2003 г. (копии в материалах дела) и не отрицал указанную задолженность в судебном заседании 07 апреля 2005 г.
Компетенция суда
Раздел 13 Контракта от 29 октября 2002 г., из которого возник рассматриваемый спор, содержит соглашение сторон о том, что в случае, если стороны не придут к мирному решению все споры или разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего контракта "будут переданы на рассмотрение в Международный арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с действующим в этом арбитраже Регламентом по законодательству Республики Беларусь".
Несмотря на некоторую неточность в наименовании, арбитражная оговорка, по мнению состава суда, бесспорно свидетельствует о наличии между сторонами соглашения о передаче возникшего между ними при исполнении контакта спора на разрешение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.
Указанный вывод подтверждает обращение истца в Международный арбитражный суд при БелТПП, а также позиция ответчика, не оспорившего компетенцию суда.
С учетом изложенного состав суда признает себя компетентным в разрешении данного спора.
Применимое право
В разделе 13 Контракта от 29 октября 2002 г. стороны предусмотрели рассмотрение спора по законодательству Республики Беларусь.
Следовательно, применимым для разрешения настоящего спора является право Республики Беларусь, в том числе нормы Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), являющиеся частью действующего на территории Республики Беларусь гражданского законодательства.
Рассмотрение спора
По данному делу проведены два судебных заседания - 7 апреля и 3 мая 2005 г.
В судебное заседание 7 апреля 2005 г. явился представитель истца -юридического лица, учрежденного по законодательству Норвегии и зарегистрированного Центром регистрации в Реестре торгово-промышленных предприятий 26.05.1990 г. - юрист, действующий на основании доверенности от 28.10.2004 г. (копия доверенности в материалах дела)
Интересы ответчика - юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Беларусь, общества с ограниченной ответственностью "Династия-Сервис" - представлял директор, представивший в подтверждение своих полномочий удостоверение (копия в материалах дела).
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства на 3 мая 2005 г. для обсуждения условий, на которых они могли бы достичь мировое соглашение.
Удовлетворив ходатайство, состав суда вынес определение об отложении судебного разбирательства, назначив следующее судебное заседание на 3 мая 2005 г. В данном судебном заседании представители сторон окончательно согласовали условия, оформили мировое соглашение и подписали его в судебном заседании.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителей сторон, а также изучив письменные доказательства состав суда установил следующее.
Представитель истца и директор ответчика заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал долг в сумме 30530 евро и обязался погасить его тремя платежами: в срок до 15 мая 2005 г. ответчик уплатит истцу 10000 евро, в срок до 01 июня 2005 г. - 10000 евро и в срок до 20 июня 2005 г. еще 10530 евро. Ответчик обязался также возместить истцу в срок до 01 июня 2005 г. уплаченный последним арбитражный сбор по делу в сумме 2406,46 евро.
По мнению состава суда, изложенные условия мирового соглашения сторон не противоречат законодательству Республики Беларусь и не нарушают права, а также законные интересы других лиц.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 59 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, частью 3 статьи 2, статьей 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьи 39 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде" и п. 2 статьи 42 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь) в пользу акционерного общества "А" (Норвегия) основной долг в сумме 30530 евро, арбитражный сбор в сумме 2406,46 евро, а всего 32936,46 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать шесть и сорок шесть сотых) евро.
В порядке рассрочки исполнения разделить его (исполнение) на три части и установить, что первый платеж (10000 евро) подлежит уплате ответчиком до 15 мая 2005 г., второй платеж (12406,46 евро) - до 01 июня 2005 г. и третий платеж (10530 евро) - до 20 июня 2005 г.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения - 5 (пять) дней с момента истечения срока исполнения каждого платежа.
| 
