Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 03.06.2005 N 91-5/2005 "В случае просрочки покупателем оплаты полученного товара поставщик вправе потребовать взыскания пени за просрочку. Суд, принимая во внимание, что на день рассмотрения спора задолженности по основному долгу покупатель не имеет, удовлетворяет ходатайство покупателя об уменьшении размера неустойки"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "А" г.Москва к Республиканскому унитарному предприятию "Б" г.Жлобина о взыскании 455649,40 долларов США,



установил:



ЗАО "А" просит взыскать с РУП "Б" неустойку в размере 455649,40 долларов США за просрочку оплаты поставленного лома черных металлов по контракту N 0215370 от 10.12.2001 г. за период с 01.04.2002 г. по 05.05.2003 г. (соответственно по каждому регистру/реестру).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном размере.

Представитель ответчика заявил возражение на требования истца и считает их не подлежащими удовлетворению, так как считает, что расчет истцом сделан неверно (представлен контррасчет). Согласно контррасчету размер пени ответчиком определен в размере 348201,58 долларов США.

Ответчик в отзыве на иск несвоевременную оплату по контракту N 0215370 объяснил тяжелым финансовым положением предприятия.

В судебном заседании представители истца согласились с контррасчетом ответчика, за исключением расчета по реестрам N 59, 66, 76, 90, 98, 105, 116, 117, 128, 357, 362, 14.

Кроме того, ответчик представил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 314 ГК Республики Беларусь.

Подсудность спора определена по правилам статьи 235 ХПК Республики Беларусь и статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (совершено в г.Киев, 1992 г.).

Учитывая, что контракт заключен между сторонами, находящимися в различных государствах, применимым правом является Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные ими документы, обозрев подлинные документы по делу, суд установил:

10.12.2001 г. стороны заключили контракт N 0215370 на поставку лома черных металлов с дополнительным соглашением от 12.04.2002 г. и изменениями от 18.07.2002 г. и от 01.09.2002 г.

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 3 контракта, в том числе путем выставления в банке покупателя в пользу продавца безотзывного, документарного аккредитива.

Как следует из искового заявления, пояснения представителей истца и ответчиком не оспорено, ответчик своевременно оплату за поставленный в его адрес лом черных металлов не производил. Всего в период с января 2002 года по март 2003 год истец отгрузил ответчику товар на сумму 15430800,22 долларов США.

За просрочку оплаты товара стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от задержанной к оплате суммы, но не более 6%.

Истец предъявил требование о взыскании пени в размере 455649,40 долларов США за период с 01.04.2002 г. по 01.06.2003 г. соответственно по каждому спорному реестру.

В судебном заседании представители истца признали контррасчет ответчика за исключение сумм, начисленных по реестрам N 59, 66, 76, 90, 98, 105, 116, 117, 128, 357, 362, 14.

По реестрам NN 59, 66, 76, 90, 98, 105, 116, 117, 128 ответчик представил документы, подтверждающие списание с его счета задолженности по указанным реестрам 26.04.2002 года.

Доводы представителей истца о том, что в заявлении на аккредитив были ответчиком допущены неточности в оформлении, что послужило увеличению срока поступления на его счет денежных средств (банк не осуществлял зачисление денежных средств до получения разъяснений), не принимается во внимание, так как согласно постановлению Нацбанка Республики Беларусь от 29.03.2001 г. N 67 (ред. от 03.06.2004 г.) "Об утверждении инструкции о порядке совершения банковских документарных операций" исполнением заявления на аккредитив является отправка банком - эмитентом авизующему банку либо бенефициару сообщения об открытии аккредитива.

В подтверждение своих доводов ответчик представил выписку со счета о списании 26.04.2002 г. денежных средств в сумме 1690121,43 долларов США, в том числе, по реестрам NN 59, 66, 76, 90, 98, 105, 116, 117, 128.

Истец в судебном заседании подтвердил, что сумма 1690121,43 долларов США перечислена, в том числе по реестрам NN 59, 66, 76, 90, 98, 105, 116, 117, 128.

Потому судом по указанным реестрам принимается размер неустойки, указанный в контррасчете ответчика.

По реестрам N 357 и N 362 (частично, на сумму 25698,84 доллара США) ответчик в конттрасчете период просрочки указал с 29.09. по 18.11.2002 г. и с 04.10. по 18.11.2002 г.

Истец представил документы, подтверждающие поступление денежных средств на его счет по указанным реестрам 20.11.2002 г.

Следовательно, период просрочки по данным реестрам с 29.09. по 20.11.2002 г. и с 04.10. по 20.11.2002 г. соответственно.

Размер неустойки по реестру N 357 составит 24189,36 долларов США и по реестру N 362 - 1182,15 долларов США.

По реестру N 14 истцом представлены документы, подтверждающие поступление денежных средств на его счет 19.03.2002 г., следовательно, период просрочки с 17.03. по 19.03.2002 г., размер неустойки - 144,26 долларов США.

При таких обстоятельствах, размер неустойки по заявленным реестрам составляет 349345,84 долларов США. Указанная сумма заявлена истцом обоснованно, подтверждена материалами дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд, руководствуясь статьей 314 ГК Республики Беларусь, принимая во внимание, что сумма основного долга погашена в 2003 году, на день рассмотрения спора задолженности по основному долгу ответчик не имеет, принимая во внимание принимаемые им меры для погашения долга, удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки на 90%.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 34934,58 долларов США.

В остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 56957,11 руб. РФ

Руководствуясь статьями 133, 190, 192 - 194, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -



решил:



1. Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б" (г.Жлобин)

- в пользу Закрытого акционерного общества "А" (г.Москва) пеню за несвоевременную оплату металлолома в размере 34934,58 долларов США; кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 56957,11 руб. РФ.

Приказ выдать в порядке статьи 330 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 15-дневный срок с момента вынесения в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList