Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев материалы по заявлению сервисного частного унитарного предприятия "А" к инспекции МНС по С-му району г.Г. об оспаривании решения от 15.04.2005 года N 3.
Сервисное частное унитарное предприятие "А" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения инспекции МНС по С-му району г.Г. от 15.04.2005 года N 3.
Представитель заявителя в заседании суда указанные в заявлении требования поддержал в полном объеме и пояснил, что:
- постановление N 3 начальником инспекции МНС по С-му району г.Г. вынесено в целях обеспечения исполнения налогового обязательства, однако задолженность по налогам у заявителя отсутствует, что подтверждается справкой инспекции МНС по О-му району г.М. от 17.05.2005 года,
- правовым обоснованием вынесения начальником инспекции МНС по С-му району г.Г. решения от 15.04.2005 года N 3 послужили: протокол об административном правонарушении от 15.04.2005 года N 020534 в отношении заведующего региональным складом, акт контрольной закупки.
Представитель инспекции МНС по С-му району г.Г. в заседании суда заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в суде С-го района г.Г. в порядке административного производства дела по факту совершения должностным лицом заявителя нарушения, предусмотренного ст. 154 Административного кодекса Республики Беларусь.
Представитель заявителя в заседании суда сообщил, что данное ходатайство необоснованно, так как не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
15 апреля 2005 года должностными лицами инспекции МНС по С-му району г.Г. на территории арендуемого заявителем склада была осуществлены контрольная закупка амортизаторов на автомобиль ГАЗ 3110 в количестве 4 штук, в ходе которой установлено осуществление заведующим региональным складом заявителя розничной торговли без наличия специального разрешения (лицензии), в связи с чем были составлены акт проверки от 15.04.2005 года N 003891 и протокол от 15.04.2005 года N 020534 об административном правонарушении в отношении заведующего региональным складом.
15 апреля 2005 года начальником инспекции МНС по С-му району г.Г. было вынесено постановление N 3 о наложении ареста на имущество должника, которое и оспаривается заявителем.
15 апреля 2005 года должностными лицами инспекции МНС по С-му району г.Г. был наложен на принадлежащее заявителю имущество на сумму 78663893 руб. (акт описи имущества N 000051).
В настоящее время протокол от 15.04.2005 года N 020534 об административном правонарушении в отношении заведующего региональным складом заявителя и акт описи имущества N 000051 находятся в суде С-го района г.Г. для решения вопроса о привлечении к административной ответственности заведующего региональным складом заявителя и конфискации указанного в акте описи N 000051 имущества.
Согласно ст. 145 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке административного производства.
Поскольку решение по материалам дела в отношении заведующего региональным складом заявителя и конфискации указанного в акте описи N 000051 имущества судом С-го района г.Г. еще не вынесено, а без вышеуказанного решения невозможно вынести решение по данному делу, суд признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, вследствие чего производство по делу на основании ст. 145 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежит приостановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 145, 148, 212 - 214, 216 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
Производство по делу приостановить до принятия судом С-го района г.Г. решения по материалам дела по факту совершения должностным лицом заявителя нарушения, предусмотренного ст. 154 Административного кодекса Республики Беларусь.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области не позднее пятнадцати дней со дня его вынесения.
| 
