Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Частного унитарного трикотажного предприятия "А" к предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 27523,65р.(российских),
установил:
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 19113,64 р.рос. долга по оплате за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной N 0000383 от 16.09.2004 г. по договору поставки N 89 от 15.09.2004 г., 8410,01 р.рос. пени за просрочку оплаты за период просрочки по 19.01.2005 г. Всего иск предъявлен на сумму 27523,65 р.рос.
На день рассмотрения спора представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Судом компетентному суду Российской Федерации, направлялось поручение о вручении документов. Документы не вручены согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 16.03.2005 г. в связи с неявкой предпринимателя Ивановой И.И. в судебные заседания. Судом также направлялись документы непосредственно в адрес ответчика и согласно уведомлению о вручении 17.02.2005 г. доставлены по адресу, указанному в свидетельстве о госрегистрации предпринимателя. Исходя из изложенного, и на основании ст. 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. При неявке ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его отсутствие.
Ответчик иск не оспаривает: отзыв на иск и другие документы, подтверждающие наличие возражений против иска, суду не представлены.
Спор подсуден хозяйственному суду Гродненской области в соответствии с п. 7.1 договора сторон N 89 от 15.09.2004 г., заключенного в г.Слоним Республики Беларусь. Согласно п. 7.2 договора спор подлежит разрешению в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Выслушав доводы и пояснения явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав все представленные по делу доказательства, суд устанавливает следующее.
Между истцом и ответчиком существуют правоотношения поставки, основанные на договоре поставки N 89 от 15.09.2004 г. Истец по договору - поставщик, ответчик - покупатель.
Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар, указанный в товарно-транспортной накладной N 0000383 от 16.09.2004 г., перевозочный документ АА 2120000, выдача груза 21.09.2004 г. Ивановой И.И. подтверждена телеграммой.
Согласно п. 2.5 договора поставки расчет за товар ответчик должен был произвести платежными поручениями, окончательный срок расчета не позднее 15 календарных дней с момента получения товара.
Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате. Долг по оплате на день рассмотрения спора составляет 19113,64 р.рос.
Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков платежа покупатель уплачивает штраф в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, если просрочка составляет до 90 календарных дней с даты отгрузки товара. При просрочке свыше 90 календарных дней с даты отгрузки товара покупатель уплачивает штраф в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
На основании указанного пункта договора истец начислил ответчику пеню в сумме 8410,01 р.рос. согласно расчету за период просрочки по 19.01.2005 г. Произведенный расчет является обоснованным.
В соответствии со ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истец, являясь кредитором в денежном обязательстве, имеет право требовать от должника-ответчика уплаты долга в сумме 19113,64 р.рос.
В соответствии с п. 1 статьи 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования истца о взыскании с ответчика 8410,01 р.рос. пени соответствуют законодательству, условиям договора сторон и представленным суду доказательствам.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27523,65 р.рос. (19113,64 р.рос. + 8410,01 р.рос.).
При подаче иска истец понес расход по госпошлине в сумме 107000 р.бел. согласно по платежному поручению N 91 от 02.02.2005 г. В соответствии с правилами статьи 133 ХПК РБ судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поэтому расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 190, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Взыскать с предпринимателя Ивановой И.И. в пользу Частного унитарного трикотажного предприятия "А" 19113,64 р.рос. основного долга, 8410,01 р.рос. пени, всего 27523,65 р.(российских), а также 107000р.(белорусских) расходов по госпошлине.
По вступлении решения в законную силу выдать приказ, подлежащий исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
