Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 07.02.2005 N 13-4/2005 "В случае неоплаты покупателем полученного товара поставщик вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "А" г.Добруша Гомельской области к Обществу с ограниченной ответственностью СП "Б" г.Ставрополь Российская Федерация о взыскании 487403 рос. рублей.

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "А" г.Добруша Гомельской области к Обществу с ограниченной ответственностью СП "Б" г.Ставрополь Российской Федерации о взыскании 487403 рос. рублей, составляющих 201340,69 рос. рублей задолженности за отгруженную продукцию, по товарно-транспортной накладной N 0071491 от 08.06.2004 года согласно договора поставки N 2004/РО/420 от 20.01.2004 года, 286062,31 рос. рублей штрафа за просрочку оплаты.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 102 ХПК РБ уточняет цену иска до 502275,31 рос. рублей, составляющих 201340,69 рос. рублей, 286062,31 рос. рублей пени, 14872,31 рос. рублей штрафа за просрочку оплаты продукции.

Представитель ответчика в заседании суда исковые требования признал в полном объеме. В порядке ст. 314 ХПК РБ просит уменьшить размер пени.

С учетом мнения ответчика, ходатайство истца об уточнении в порядке ст. 102 ХПК РБ цены иска до 502275,31 рос. рублей, составляющих 201340,69 рос. рублей, 286062,31 рос. рублей пени, 14872,31 рос. рублей штрафа за просрочку оплаты продукции согласно представленного расчета судом принимается и спор рассматривается в заявленной сумме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд



установил:



Сторонами заключен контракт РБ 2004/РО/420 от 20.01.2004 года, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить посуду столовую, кухонную из фарфора.

Во исполнение заключенного договора истец отгрузил ответчику по товарно-транспортной накладной N 0071491 от 08.06.2004 года на сумму 344653,39 рос. рублей продукцию. Ответчик обязательств по своевременной оплате продукции не выполнил; не представлено доказательств оплаты и на день рассмотрения спора, и, согласно ст.ст. 290, 457, 490 Гражданского кодекса Республики Беларусь, требования истца о взыскании 201340,69 рублей РФ заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Правильность произведенного расчета проверена в судебном заседании и признается ответчиком в полном объеме.

В соответствии Конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980 года г.Вена (далее Венская конвенция), принимая во внимание, что при заключении контракта РБ 2004/РО/420 от 20.01.2004 стороны не исключили применение Венской конвенции, пункты 40, 41 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 7.06.2001 года N 3 (в редакции постановления пленума ВХС РБ от 21.01.2004 года N 2) "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка из расчета:

- 255043,50 руб. РФ от суммы 344653,09 руб. РФ за период с 04.07.2004 года по 16.12.2004 года - 148 дн.

- 18120,66 руб. РФ от суммы 201340,69 руб. РФ по состоянию на 16.12.2004 года - 18 дней.

- 14872,32 руб. РФ штрафа от суммы 344653,39.

Правильность произведенного расчета в размере 300934,62 рос. рублей неустойки проверена в судебном заседании и признается ответчиком в полном объеме.

На ответчика, согласно ст. 108 ХПК РБ, суд относит расходы по госпошлине в сумме 1623821 белорусских рублей.

В соответствии с Постановлением Президиума ВХС РБ N 24 от 08.08.2002 года "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 ГК РБ", а также высокий процент пени (0,5%), предусмотренный в вышеуказанном контракте, суд, на основании ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь по ходатайству ответчика, уменьшает подлежащую уплате пеню, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 136582,08 рос. руб.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 102; 108; 142; 150 - 153; 162; 174 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, ст. 78 Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980 года г.Вена -



решил:



Взыскать с Совместного предприятия Общества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация, Ставропольский край, г.Ставрополь):

в пользу Закрытого акционерного общества "А" (Республика Беларусь, г.Добруш) 201340,69 долга, 136582,08 руб. РФ пени, 14872,32 руб. РФ штрафа, 1623821 белорусских рублей в возмещение расходов по госпошлине;

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать два приказа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение 10-ти дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList