Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торгово-производственного частного унитарного предприятия "А", г.Минск к Иностранному частному унитарному торгово-производственному предприятию "Б", г.Минск о взыскании задолженности в сумме 22078541 рубль,
установил:
Торгово-производственное частное унитарное предприятие "А" обратилось с иском в суд о взыскании с иностранного частного унитарного торгово-производственного предприятия "Б" задолженности в сумме 22078541 рубль, в том числе 9915675 рублей основного долга за поставленный товар в соответствии с договором поставки от 27.01.2003 г. по товарно-транспортной накладной от 01.02.2003 г. N 0205506; 9281072 рубля пени за просрочку платежа с 02.02.2003 г. по 18.10.2004 г.; 2881794 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате с 02.02.2003 г. по 18.10.2004 г.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 7635212 рублей, в том числе 5056346 рублей пени за просрочку платежа по состоянию на 08.01.2004 г., 2578866 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по состоянию на 08.01.2004 г.
Исковые требования в части взыскания 14443329 рублей, в том числе 9915675 рублей основного долга, а также 4224726 рублей пени за просрочку платежа с 09.01.2004 г. по 18.10.2004 г., 302928 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 09.01.2004 г. по 18.10.2004 г. представитель истца просит оставить без рассмотрения.
Данное ходатайство соответствует требованиям статьи 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в сумме 7635212 рублей.
Представитель ответчика исковые требования признал, заявил ходатайство об уменьшении размера пени на 50% в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем, принимая во внимание, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в определенной степени компенсирует истцу последствия нарушения ответчиком своих обязательств, а также несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств, руководствуясь статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд пришел к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени на 20% (до 4045077 рублей).
Определением хозяйственного суда г.Минска от 24.06.2004 г. в отношении торгово-производственного частного унитарного предприятия "А" открыто конкурсное производство. Согласно подпункту 1.2 пункта 1 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 13.11.2000 г. N 1734 государственная пошлина за подачу искового заявления не уплачивается.
В силу статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, части пятой пункта 17 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 N 16 (в редакции постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 22.05.2003 г. N 6) с истца надлежит взыскать в доход республиканского бюджета 722166 рублей государственной пошлины.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика надлежит взыскать в доход республиканского бюджета 381761 рубль государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с иностранного частного унитарного торгово-производственного предприятия "Б" в пользу торгово-производственного частного унитарного предприятия "А" 4045077 рублей пени за просрочку платежа, 2578866 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, а всего: 6623943 (шесть миллионов шестьсот двадцать три тысячи девятьсот сорок три) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. В части взыскания 1011269 рублей пени за просрочку платежа отказать.
3. Взыскать с иностранного частного унитарного торгово-производственного предприятия "Б" в доход республиканского бюджета 381761 рубль государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
4. Взыскать с торгово-производственного частного унитарного предприятия "А" в доход республиканского бюджета 722166 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
5. Исковые требования торгово-производственного частного унитарного предприятия "А" в части взыскания 14443329 рублей, в том числе 9915675 рублей основного долга, а также 4224726 рублей пени за просрочку платежа, 302928 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
