Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Определение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 19.01.2005 (дело N 47/36-96) "Если адрес ответчика неизвестен, а просьба суда уточнить его местонахождение или принять меры к самостоятельному вручению документов истцом не выполнена, суд выносит определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что продолжение производства по делу стало невозможным"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница








19 января 2005 г. Председатель Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, ознакомившись с материалами дела N 47/36-96 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью "В" (Республика Польша) о взыскании 26921,34 долларов США



установил:



Исковое заявление по данному делу с приложенными к нему материалами было направлено ответчику по двум имеющимся в материалах дела адресам. Ни по одному из них вручить корреспонденцию адресату не удалось. В первом случае заказное письмо возвратилось в нераспечатанном виде с почтовой отметкой "Фирма выехала, не указав новый адрес", во втором случае корреспонденция также не была вручена адресату

В адрес истца Международный арбитражный суд при БелТПП направил письма от 5 марта 1996 г., 15 мая 1996 г. и от 7 мая 1998 г. в которых содержалась просьба уточнить местонахождение ответчика или принять меры к самостоятельному вручению документов. Однако истец просьбу суда не выполнил.

В связи с отсутствием запрашиваемой информации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 43 Регламента МАС при БелТПП Председатель МАС при БелТПП признал, что продолжение производства по делу стало невозможным.



определил:



1. Производство по делу N 47/36-96 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью "В" (Республика Польша) прекратить.

2. Возвратить истцу 75% уплаченного им третейского сбора.

3. Копии настоящего определения направить сторонам.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList