Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседание материалы дела
По иску ООО "А", г.М.
К колхоз "Л", В-ский р-н
О взыскании 4292690 руб.
С участием представителей: от истца - Петрова П.П. (доверенность от 01.11.04 г.); от ответчика - не явился.
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 4292690 руб., в том числе 1833120 руб. задолженности за поставленную продукцию, 1878031 руб. пени за просрочку оплаты и 581539 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.11.04 г.).
Представитель истца в судебном заседании уточнила расчеты предъявленных к взысканию сумм процентов по состоянию на момент рассмотрения дела в суде и просила взыскать 606231 руб. за период с 17.01.03 г. по 28.12.04 г., что принято за основу.
Ходатайством от 28.12.04 г. истец просил суд заменить сторону в связи с ее переименованием и взыскать указанную сумму с СПК "Н".
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (определение в материалах дела).
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 48 от 13.01.03 г. отгрузил ответчику по ТТН N 0199864 от 13.01.03 г. нефтепродукты на сумму 1833120 руб.
Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся в течение 3 календарных дней с момента получения товара.
Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил.
Согласно п. 3.4 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 1878031 руб. пени за период с 17.01.03 г. по 29.11.04 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 606231 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.01.03 г. по 28.12.04 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 22.12.04 г. N 633 признал основной долг, но возразил против пени и процентов, т.к. считает договор незаключенным (нет подписи их представителя).
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 48 от 13.01.03 г. поставлены колхозу "Л" нефтепродукты на сумму 1833120 руб., что подтверждается ТТН N 0199864 от 13.01.03 г. и доверенностью N 14 от 13.01.03 г.
Согласно письма Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Миноблисполкома Колхоз "Л" переименован в СПК "Н".
Возражения ответчика о том, что договор N 48 не подписан их представителем опровергаются договором, представленным в суд истцом. В договоре стоит подпись председателя Иванова И.И., которая скреплена печатью.
Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся в течение 3 календарных дней с момента получения товара.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Товар ответчиком не оплачен.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1833120 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 3.4 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг не погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 20%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 17.01.03 г. по 29.11.04 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 1502425 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 606231 руб. процентов за период с 17.01.03 г. по 28.12.04 г.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 214635 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Н" в пользу ООО "А" 1833120 руб. основного долга, 606231 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1502425 руб. пени и 214635 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4156411 (четыре миллиона сто пятьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб.
В остальной части отказать.
2. Взыскать с СПК "Н" в республиканский бюджет 1235 (одна тысяча двести тридцать пять) руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
