Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Определение Хозяйственного суда Минской области от 17.12.2004 N 359-10/4 "В случае отказа истца от иска (истец осознал необоснованность предъявленных требований и утрату значимости для него дальнейшего разбирательства по делу) суд прекращает производство по делу"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" (г.Москва) к ОАО "Б" (г.п. Городея Несвижского района Минской области) о понуждении ОАО "Б" к исполнению в натуре обязательства по контракту N 06-12-19 от 26.02.2004 по поставке 123260,5 кг сахара, выработанного из свеклы, на сумму 1490000 рублей Российской Федерации.

Истец предъявил иск о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязательства по контракту N 06-12-19 от 26.02.2004 по поставке 126600 кг сахара, выработанного из свеклы, на сумму 1514721 руб. Российской Федерации (с учетом уточнения цены иска в судебном заседании 30.11.04) по тем основаниям, что сахар в вагонах N 21091509 и N 21128319, поставленный ответчиком во исполнение обязательств по контракту, предусматривавшему поставку свекловичного сахара, и адресованный согласно представленным истцом отгрузочным реквизитам ИП Ивановой И.И. в г.Нижний Тагил Российской Федерации, фактически оказался тростниковым.

В судебное заседание истцом представлен отказ от иска.

Как пояснили представители истца, ознакомившись с дополнительно представленными ответчиком доказательствами, истец осознал необоснованность предъявленных требований и утрату значимости для него дальнейшего разбирательства по делу.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.

Право отказаться от иска предоставлено истцу ч. 1 ст. 43 ХПК Республики Беларусь.

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 94 ХПК Республики Беларусь. В связи с чем вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям в силу ч. 3 ст. 95 ХПК Республики Беларусь не допускается.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в соответствии с ч. 1 ст. 107 ХПК Республики Беларусь.

Руководствуясь п. 6 ст. 94, ст.ст. 95, 107 ХПК Республики Беларусь, суд



определил:



Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после вынесения определения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList