Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ленинского района г.Минска в интересах Торгово-производственного коммунального унитарного предприятия "А" к Индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 4359986 руб.
Иск заявлен о взыскании 4359986 руб., в том числе 2600000 руб. стоимости продукции, 1201781 руб. пени исходя из размера 0,1% и 558205 руб. процентов исходя из ставки 17% по состоянию на 01.10.2004 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор 3924 от 16.06.2003 года, доверенность от 15.07.2003 года, накладную N 0016288 от 01.07.2003 года, счет-расшифровку, квитанцию от 23.02.2004 года, платежные поручения N 11 от 10.10.2003 года и от 10.09.2003 года, N 40 от 26.12.2003 года, N 33 от 11.11.2003 года, акт изъятия от 24.08.2004 года, письмо Белинвестбанка от 09.09.2004 года.
В отзыве на исковое заявление ответчик указала, что договор N 924 от 18.06.2003 года она не заключала, товар по накладной от 01.07.2003 года не получала. От ее имени договор заключал Н., он же и получал товар. По просьбе Н. она подписывала платежные документы, которые он печатал.
Заслушав пояснения прокурора, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд
установил:
По договору N 924 от 16.06.2003 года поставщиком товара является Торгово-производственное коммунальное унитарное предприятие "А", покупателем - индивидуальный предприниматель Иванова И.И. Договор N 924 от имени Ивановой И.И. подписан Н. на основании доверенности N 15 от 15.06.2003 года.
Как установлено в судебном заседании, фактически представленная истцом доверенность N 15, выданная Н. на право заключения договора датирована 15 июля 2003 года. Данный факт не оспаривается истцом, и подтверждается актом изъятия от 24.08.2004 года.
С учетом изложенного договор N 924 от 16.06.2003 года от имени Ивановой И.И. заключен не уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 184 Гражданского кодекса Республики Беларусь при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Доказательства прямого одобрения данной сделки со стороны Ивановой И.И. суду не предоставлено (ссылка в платежных поручениях на согласование цены в договоре N 924 является косвенным доказательством), в то же время Иванова И.И. отрицает как факт выдачи доверенности на имя Н., так и факт заключения договора с истцом.
В пояснениях, представленных суду, ОВД Первомайского района г.Бобруйска указывает на то обстоятельство, что заключением договора и получением товара занимался Н., самой Ивановой И.И. никто не видел.
При таких обстоятельствах договор N 924 от 10.06.2003 года на основании статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь является недействительным.
По товарно-транспортной накладной N 0016288 от 01.07.2003 года продукция на сумму 3259466 руб., согласно объяснений водителя А., была фактически была получена Н.
В то же время ИП Иванова И.И. произвела со своего расчетного счета частичную оплату товара в сумме 659466 руб., ссылаясь в платежных поручениях NN 11 от 10.09.2003 года и 10.11.2003 года, 33 от 11.11.2003 года и 40 от 03.12.2003 года на накладную N 0016288 от 01.07.2003 года, тем самым одобрив получение Н. продукции на ее имя на сумму 3259466 руб.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, что и было осуществлено ответчиком. При этом остаток долга составил 2600000 руб.
Платежные требования истца N 307074078 от 07.07.2003 года на сумму 3259466 руб. (письмо от 09.09.2004 года) и N 30707408 от 15.12.2003 года на сумму 2700000 руб. были возвращены банком без оплаты по причине не получения акцепта.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения.
Согласно расчета, составленного истцом и проверенного судом, сумма процентов за период просрочки с 23.07.2003 года по 01.10.2004 года составляет 558205 руб.
В связи с недействительностью договора N 924 требования истца о взыскании 1201781 руб. пени является необоснованным.
Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика 2600000 руб. стоимости продукции и 558205 руб. процентов, а всего 3158205 руб.
В остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежит взысканию в республиканский бюджет госпошлина с истца в размере 68767 руб., с ответчика - 157910 руб. Кроме того, с истца следует взыскать в пользу ответчика 33213 руб. возврат расходов по госпошлине за кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 100, 150, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. (г.Бобруйск) в пользу Торгово-производственного коммунального унитарного предприятия "А" (г.Минск) 2600000 руб. стоимости продукции и 558205 руб. процентов, всего 3158205 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. (г.Бобруйск) в республиканский бюджет 157910 руб. госпошлины.
Взыскать с Торгово-производственного коммунального унитарного предприятия "А" (г.Минск) в республиканский бюджет 68767 руб. госпошлины.
Взыскать с торгово-производственного коммунального унитарного предприятия "А" (г.Минск) в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. (г.Бобруйск) 33213 руб. возврат расходов по госпошлине за кассационную жалобу.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
