Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 06.10.2004 "В случае отсутствия в передаточном акте при реорганизации юридического лица положения о задолженности присоединенного юридического лица, суд отказывает в удовлетворении исковых требований кредитора, предъявленных к правопреемнику присоединенного юридического лица"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" к Могилевскому ТП РУП "Б" о взыскании 283029 рублей.



установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика 135097 процентов за период просрочки в уплате полученного товара и 147932 руб. пени.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 03.05.2001 года N 10, накладные 073019, 073038, 073087, платежные поручения на оплату, расчет, согласно которому ответчик истцу должен уплатить 135097 руб. процентов за период просрочки в уплате долга и 147932 руб. пени.

Отзывом на иск и в судебном заседании ответчик требования истца не признал и пояснил, что с начала 2004 года аптека "Д", которая на момент заключения договора являлась самостоятельным юридическим лицом, с которым истец и заключал договор, реорганизована, исключена из Реестра и присоединена к ТП РУП "Б" на праве структурного подразделения. В сентябре 2001 года аптека "Д" с истцом рассчиталась за полученные медпрепараты. Просрочка в уплате долга была, но небольшая. Акт сверки истец с аптекой "Д" не составлял, в котором бы была отражена какая-либо задолженность, которая была бы включена в передаточный баланс. Аптека "Д" никакую задолженность ОДО "А" Могилевскому ТП РУП "Б" не передавала, поэтому и ответственности нести не должна.



Изучив представленные документы и доказательства, суд в соответствии со ст. 53 - 57, 113, 115, 120, 290, 295, 424, 456, 379, 366, 310, 311, 312 ГК РБ пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Районная аптека "Д", с которой истец заключал договор N 10 от 03.05.2001 года, ликвидирована 01.02.2004 года, согласно Решению Могилевского областного исполнительного комитета N 3-17 и исключена из Единого регистра.

К правопреемнику аптеки, которым явилось ТП РУП "Б", переходят права и обязанности ликвидированного лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт от 31.12.2003 года не содержит положения о правопреемстве по обязательству аптеки "Д" в отношении ОДО "А".

Кроме того, Могилевское торгово-производственное республиканское унитарное предприятие "Б" является государственным предприятием, финансируемым республиканским бюджетом, который на спорные суммы денежных средств не выделял.

На основании изложенного, ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



В иске ОДО "А" к Могилевскому ТП РУП "Б" о взыскании 283029 руб. отказать.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList