Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Частного торгового унитарного предприятия "А" К ИМНС о признании недействительным решения ИМНС от 12.08.2004 года N 743,
установил
Иск заявлен о признании недействительным решения инспекции, принятого 12.08.2004 года в отношении Частного торгового унитарного предприятия "А", которым к предприятию применены экономические санкции в виде штрафа в размере 50 базовых величин, а также в размере выручки, принятой с нарушением порядка приема наличных денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что приемкой денежных средств в кафе "Р" занимается бармен, так как в кафе на 4 зала один кассовый аппарат. 16.07.2004 года принимал денежные средства бармен С. При проверке предприятия 16.07.2004 года, работниками инспекции были нарушены порядок проведения проверки, выразившийся в том, что они действовали без предписания. Денежные средства, которые представители инспекции указали в акте, как принятые без выдачи чека, были получены официантом Л. от клиента и представлены бармену для выдачи чека в тот момент, когда проводилась проверка инспекцией, и снимались показания счетчика кассового аппарата, поэтому барменом не мог быть выдан чек. Деньги официантом были получены в виде аванса и оставлены возле кассового аппарата для "пробития чека", так как согласно Правил осуществления розничной торговли отдельными видами товаров и общественного питания, утв. постановлением Совмина от 07.04.2004 года N 384, допускается предварительная оплата клиентом заказа с выдачей кассового чека по окончании обслуживания. По вышеуказанным основаниям истец считает, что им не допущено нарушение ни налогового, ни иного законодательства при работе с наличными денежными средствами и решение инспекции о применении к нему экономических санкций на 73055 руб. и на 950000 руб. незаконно. Решение должно быть признано недействительным.
Ответчик отзывом на иск пояснил, что он не допускал нарушение правил проведения проверок, его работники действовали согласно Инструкции о порядке организации и проведения проверок налоговыми органами от 29.12.2003 года N 124 и к истцу обоснованно применены экономические санкции, поскольку им нарушен порядок приема наличных денежных средств при реализации товаров за наличный расчет.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Опрошенные в качестве свидетелей со стороны истца лица - бармен, официант, посетитель пояснили, что денежные средства в размере 73055 руб. были официантом переданы бармену в то время, когда проводилась проверка, снимались показания контрольной ленты кассового аппарата, поэтому чек не мог быть выдан.
Опрошенные в качестве свидетелей со стороны ответчика лица- работники, проводившие 16.07.2004 года рейдовую проверку предприятий, торгующих спиртными напитками в вечернее время - кафе "Р" ЧТУП "А" пояснили, что они при проведении проверки предъявили предписание, зафиксировали свой приход в журнале предприятия, и при снятии контрольных показаний счетчика кассового аппарата ими были обнаружены возле кассового аппарата денежные средства в размере 73055 руб., на которые не был выдан чек.
Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отказе в иске по следующим основаниям.
Актом проверки от 16.07.2004 года работниками инспекции установлены нарушения, допущенные предприятием "А" при приеме денежных средств, при реализации товаров за наличный расчет.
Данные нарушения оформлены решением N 743 от 12.08.2004 кода, которым предприятию предложено в течение 15 дней уплатить причитающиеся экономические санкции в размере 73055 руб. за нарушение налогового законодательства, выразившегося в нарушении порядка приема наличных денежных средств (ст. 9 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" и 950000 руб. за нарушение порядка использования кассовых суммирующих аппаратов, выразившихся в приеме наличных денежных средств без выдачи кассового чека (п. 1 Указа Президента РБ от 16.01.2002 года N 40).
За указанные нарушения бармен и директор предприятия привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 базовых величин каждый - Постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2004 года и от 09.09.2004 года.
По объяснению бармена С., написанному собственноручно 16.07.2004 года, сумма 73055 руб. по кассовому аппарату им не была пробита, так как он обслуживал покупателей и не мог сразу пробивать по кассе и рассчитывать людей. О том, что данная сумма поступила во время проверки, бармен не указал.
Следовательно, из данного объяснения усматривается, что спорная сумма 73055 руб. находилась возле кассового аппарата и, действительно, барменом на нее не был выдан чек. Если официант принес деньги, полученные от посетителей, он должен был потребовать у бармена чек. По каким обстоятельствам официант его не потребовал, неизвестно. Однако, данные действия явились причиной нарушения предприятием порядка приема денежных средств при реализации товаров за наличный расчет.
Поэтому, нет необходимости устанавливать, кто и когда сумму 73055 руб. положил возле кассового аппарата, официант, или посетитель при уходе. Наличные денежные средства, полученные за приобретенные товары, предприятием не были учтены надлежащим образом, т.е. приняты с нарушение порядка приема денежных средств при реализации товаров за наличный расчет. Данное обстоятельство и зафиксировано работниками инспекции при проверке предприятия.
Факт проведения проверки предприятия в журнале предприятия от 16.07.2004 года зафиксирован.
Все изложенное свидетельствует, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь суд
решил:
В иске отказать.
|
