Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 01.10.2004 "При неоплате заказчиком услуг по перевозке грузов перевозчик вправе потребовать взыскания суммы задолженности, пени и штрафа согласно договору. В связи с тем, что взыскание штрафа компенсирует убытки перевозчика, суд уменьшает размер штрафных санкций на 50 процентов"

Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к ОАО "Б" о взыскании 24949197 руб.,

установил:

Иск заявлен к ОАО "Б" о взыскании 24949197 руб. за услуги по перевозке грузов, в т.ч. 19573327 руб. Основного долга, 2440621 руб. пени, 2953249 руб. штрафа.

Истец в судебном заседании иск поддержал в сумме 21534796 руб., в т.ч. 18750394 руб. основного долга и 2864402 руб. неустойки.

Ответчик в судебном заседании иск признал, но просит снизить сумму санкций в связи с тяжелым финансовым положением.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что согласно договору N 48 от 09.03.2004, заключенным между истцом и ответчиком, последнему оказаны в 2004 году услуги по перевозке грузов на 18750394 руб., которые не оплачены.

П. 4.5 договора предусмотрена пеня в размере удвоенной учетной ставки Нацбанка РБ за каждый день просрочки и она составила 2277202 руб.

П. 4.6 предусмотрен штраф в размере 3% от неоплаченной суммы и он составил 507200 руб.

Исковые требования подтверждаются договором, платежными требованиями, актом сверки расчетов и другими материалами дела.

Суд в соответствии со ст. 314 ГК РБ считает возможным снизить санкции на 50% и взыскать их в сумме 1432201 руб.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 20182595 руб., т.к. согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РБ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, что стороны и предусмотрели в договоре. При решении вопроса о снижении неустойки, суд учитывает, что она предусмотрена в договоре дважды, ответчик имеет задолженность перед бюджетом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 142, 150 - 153 ХПК РБ, суд

решил:

Взыскать с ОАО "Б" в пользу ОАО "А" г.Могилева 20182595 руб. за услуги по перевозке грузов, в т.ч. 18750394 руб. основного долга, 1432201 руб. неустойки и в возврат госпошлины в сумме 1026044 руб., а в остальной части иска отказать в связи с ошибкой в расчетах.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.