Хозяйственный суд в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела по иску общества с дополнительной ответственностью "А" г.Минск к республиканскому унитарному предприятию "В" о взыскании 9854841 рубля долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с участием представителя Республиканского унитарного предприятия "Б" юрисконсульта 2 категории Витебского филиала Ивановой И.И. по доверенности N 01-1-04/592 от 16.08.2004 г.,
установил:
13.09.2004 г. в суд поступил иск о взыскании с республиканского унитарного предприятия "В" 9626113 рублей основного долга за поставленный товар в соответствии с договором N 89/361 от 24.12.2004 г. В силу ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец просит взыскать в его пользу 228728 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов произведен по состоянию на 07.09.2004 г.
От представителя Витебского филиала РУП "Б" поступил отзыв на исковое заявление N 17/1855 от 28.09.2004 г. В данном документе сообщается, что на момент предъявления в суд иска республиканское унитарное предприятие "В" прекратило свою деятельность как юридическое лицо. В соответствии с решением Минского городского исполнительного комитета от 29.07.2004 г. N 1511 республиканское унитарное предприятие "В" прекратило свою деятельность в процессе реорганизации в форме присоединения к республиканского унитарного предприятия "Б". Представлено приложение к решению Мингорисполкома от 29.07.2004 г. N 1511, копия устава республиканского унитарного предприятия "Б".
Представитель республиканского унитарного предприятия "Б" считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с выпиской из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей N 6700 от 30.09.2004 г. запись о прекращении деятельности республиканского унитарного предприятия "В" внесена датой 29.07.2004 г.
В соответствии со статьей 27 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным (экономическим) спорам между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, также организациями, не являющимися юридическими лицами.
В соответствии со статьей 40 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь сторонами являются истец и ответчик. Ответчиками являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, к которым предъявлены исковые требования.
Иск предъявлен к несуществующему юридическому лицу.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить в связи с его неподведомственностью хозяйственному суду, что не лишает истца права предъявить иск к Республиканскому унитарному предприятию "Б".
Основания для применения статей 42 и 44 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь отсутствуют, так как организация, указанная в качестве ответчика, не существует, прекращение деятельности ответчика произошло до обращения истца в хозяйственный суд.
В соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" пошлина, уплаченная истцом в республиканский бюджет при обращении в хозяйственный суд, подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 27, 94, 168 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с дополнительной ответственностью "А" (220013, г.Минск, ул. К.) из республиканского бюджета 492742 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3442 от 07.09.2004 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения суда в законную силу.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано лицами сторонами в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Витебской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
