Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Объединения "Охрана" при МВД РБ к ОАО "Б" о взыскании 7048797 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 7048797 руб. задолженности за охрану объекта ответчика.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.05.2002 года N 36, от 01.04.2003 года N 4, в соответствии с которыми, истец принял на себя обязательства по охране объекта ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг, в сроки, оговоренные договором (п.4.2), но до настоящего времени не рассчитался за выполненные услуги в сумме 7048797 руб. Ссылается истец также на счета и платежные требования, которые он направлял на оплату ответчику, но ответчик счета не оплачивал, платежные требования не акцептовал, и на расчет иска, в соответствии с которым, он просит взыскать сумму задолженности.
Отзыв на иск ответчик не представил. В судебное заседание не прибыл, несмотря на то, что надлежащим образом о дне судебного заседания был извещен. О том, что иск заявлен необоснованно, не указал, как не указал и на то, что долг им уплачен.
В судебное заседание истец прибыл, исковые требования поддержал в заявленной сумме, указав о возможности рассмотрения иска в отсутствие ответчика и указал, что до настоящего времени ответчик с задолженностью не рассчитался.
Изучив представленные документы и доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Обязательства возникают из договора или иных оснований. В данном случае обязательства возникли из договора услуг, который должен регулироваться нормами статей Главы 39 ГК РБ, и в соответствии с которыми, за оказанные услуги заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором сумму, так как согласно ст.ст. 290, 295 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный договором срок.
Поскольку предприятие оказывало услуги заказчику по охране, оно обоснованно и просит взыскать сумму задолженности за оказанные услуги.
Расходы по госпошлине, как определено ст. 108 ХПК РБ, в полном объеме относятся на ответчика, поскольку иск возник по его вине в связи с неоплатой долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного Процессуального Кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОАО "Б" (Славгород) в пользу Объединения "Охрана" при МВД Республики Беларусь, 7048797 рублей задолженности за охрану объекта и 353440 руб. в возврат расходов по госпошлине.
|
