Хозяйственный суд Витебской области рассмотрел дело по иску ГУП "А" г.Москва к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 34670 рублей РФ.
Дело слушалось в открытом судебном заседании.
Заявлен иск о взыскании с ответчика долга в сумме 34670 рублей РФ, образовавшегося по причине поставки товара с недостачей и частично некачественного.
Представителю ответчика судом разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 39, 43, 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку отгрузка товара в адрес истца производилась комиссионно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, хозяйственный суд
установил:
Между истцом ("Покупатель") и ответчиком ("Продавец") заключен контракт N А-01-42-2001/04 от 28.08.2001 г. Пунктом 8.2. предусмотрено применимое право, право Республики Беларусь.
В соответствии с пунктом 1.1. контракта "Продавец" обязуется поставить, "Покупатель" принять и оплатить молоко цельное сгущенное с сахаром.
Расчеты за товар предусмотрены в порядке предварительной оплаты (п. 5.1.).
Платежными поручениями NN 330 от 11.09.2001 г., 334 от 12.09.2001 г. в порядке предварительной оплаты истец перечислил ответчику 4050000 рублей РФ.
По железнодорожным накладным в вагонах NN 21549407, 21705322, 24311334 ответчик произвел в адрес истца отгрузку товара.
В соответствии со статьей 483 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан произвести приемку товара по количеству и качеству в порядке, предусмотренном законодательством или договором.
Согласно пункту 6.6. контракта сдача-приемка товара по количеству производится на складе грузополучателя с участием эксперта ТПП РФ. Акт экспертизы ТПП РФ является обязательным для обеих сторон контракта и служит основанием для проведения расчетов между Продавцом и Покупателем.
В ходе проведения приемки товара по количеству и качеству с участием эксперта ТПП РФ выявлено, что в вагоне 21705322 поступило 2996 картонных коробок (134787 жестебанок), в одной коробке находилось 12 банок. Из 18 сломанных коробок отсортировано 66 деформированных банок, которые являются непригодными для реализации.
В вагоне 24311334 поступило 110 деформированных банок.
В вагоне 21549407 поступило 48 банок деформированных, в одном ящике находилось 10 банок молока.
По результатам приемки товара составлены акты экспертизы, которые имеют юридическую силу и в соответствии с пунктом 6.6. контракта являются обязательными для сторон.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Обязательства по поставке товара ответчиком выполнены ненадлежащим образом, ответчиком недопоставлено 3467 банок молока, в связи с чем, на основании статей 488, 490 Гражданского кодекса Республики Беларусь требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве и судебном заседании, не принимаются во внимание, поскольку отгрузка товара комиссионно не является основанием для освобождения его от ответственности при установлении недостачи товара в ходе его приемки.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 108, 150 - 153, 154, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" (г.Глубокое) в пользу ГУП "А" (г.Москва) 34670 рублей РФ основного долга, 916,75 рублей РФ судебных расходов.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в этой очередности, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Витебской области.
| 
