Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 13.09.2004 "При неоплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга. Если к моменту рассмотрения дела судом покупатель погасил задолженность по оплате товара, то требование поставщика о взыскании данной задолженности не подлежит удовлетворению"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ленинского района Могилева в интересах Республиканского унитарного производственного предприятия "А" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" о взыскании 8677147 руб.

Иск предъявлен о взыскании 8677147 руб. стоимости товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор, т.т.н. N 0459880, пл. требование N 784.

Представитель истца в судебном заседании иск не поддержала, т.к. ответчик погасил задолженность через КХП "В" в полном объеме, просила расходы по госпошлине отнести на ответчика как виновника возникновения спора.

Будучи надлежащим образом извещен, о дне и времени слушания дела, ответчик своих представителей для участия в судебном заседании не направил, письменно против слушания дела в его отсутствие не возражал, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с погашением задолженности 28.08.2004 года, в сумме 8677147 руб., через КХП "В" поставкой зерна, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. суд определением от 04.02.2004 года постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.

Заслушав пояснения истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд



установил:



В соответствии с договором N 97 от 20.05.2003 года заключенным между Республиканским унитарным производственным предприятием "А" и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Б", Республиканское унитарное производственное предприятие "А" обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте, уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара, с момента получения. Во исполнение условий договора Республиканское унитарное производственное предприятие "А" в период с 05.06.2003 года по 08.08.2003 года произвело отгрузку продукции в адрес РАЙПО, на сумму 8677147 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 7 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, задолженность в сумме 8677147 руб. погашена поставкой зерна через КХП "В".

Требование истца о взыскании 8677147 руб. стоимости продукции, правомерно, действительно в соответствии со ст.ст. 288, 290 - 291, 456 ГК Республики Беларусь, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право, требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг погашен 28.08.2004 года поставкой зерна, через КХП "В", требование истца о взыскании 8677147 руб. долга за товар удовлетворению не подлежит.

По изложенным основаниям иск удовлетворению не подлежит, с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика, как виновника возникновения спора т.к. прокурор с исковым заявлением в суд обратился 25.08.2004 года, ответчиком погашение задолженности через КХП "В" имело место 28.08.2004 года, о погашении задолженности ответчик истца, суду и прокурора, поставил в известность только 07.09.2004 года.

Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд



решил:



В иске Прокурора Ленинского района о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в доход Республиканского унитарного производственного предприятия "А" 8677147 руб. стоимости продукции, отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в доход республиканского бюджета 433857 руб. в расходов по госпошлине.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList