Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 09.08.2004 "Если новый кредитор своевременно уведомил должника о переходе к нему права требования задолженности по государственному контракту поставки, то исполнение должником денежного обязательства первоначальному кредитору не является исполнением надлежащему кредитору. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования нового кредитора о взыскании с должника суммы задолженности, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные ими документы, обозрев подлинные документы,



установил:



01.01.2004 г. между ответчиком и колхозом (ПСК) "А" заключен государственный контракт N 400036941-04 на поставку лома и отходов черных металлов, во исполнение которого колхоз (ПСК) "А" поставил в адрес ответчика по ттн 493519, 493520 от 06.04.2004 г. лом смешанный в количестве 9,816 т на общую сумму 1330305 руб., что подтверждается приемо-сдаточными актами N 340894 и N 3340893 от 06.04.2004 г.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые ГК Республики Беларусь "поставка товаров для госнужд", Законом Республики Беларусь "О поставках товаров для госнужд".

В соответствии с пунктом 2 статьи 501 ГК Республики Беларусь, когда поставка товаров для госнужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен госконтрактом.

Пунктом 6 контракта колхоз (ПСК) "А" и РПУП "Б" определили порядок и форму оплаты товара: платежными поручениями согласно Инструкции о банковском переводе в течение 60 дней со дня оформления приемо-сдаточного акта. По договоренности сторон допускаются иные формы расчетов в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, срок оплаты лома - 05.06.2004 г.

13 апреля 2004 года между ломосдатчиком и ЗАО "С" заключен договор уступки требования N 58 (обязательства по ттн 0063361), согласно которому ломосдатчик уступил новому кредитору (ЗАО "С") право требования к РПУП "Б" в сумме 1176814 руб., вытекающие из договора N 400036941-04 от 01.01.2004 г. и приемо-сдаточных актов N 340893 и N 340894 от 06.04.2004 г. К новому кредитору переходит право требования неустойки, процентов, вытекающих из договора N 400036941-04 от 01.01.2004 г.

15.04.2004 г. ломосдатчик и РПУП "Г" заключили договор уступки требования N 477.

Кроме того, 31.05.2004 г. платежным поручением N 4162 ответчик произвел оплату ломосдатчику стоимости лома, в том числе, полученного по акту N 340894, в сумме 52760 руб.

В связи с этим ответчик считает, что свои обязательства по оплате лома по контракту N 400036941-04 им исполнены в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что обязательства по контракту N 400036941-04 им исполнены, в том числе путем заключения договора уступки требования N 477 от 15.04.2004 г., судом во внимание не принимаются по следующим основаниям:

Договор N 477 от 15.04.2004 г. не содержит сведений, по какому обязательству кредитор уступает новому кредитору свои требования: в пункте 1 договора отсутствует ссылка на номер договора и от какого числа. Ответчик представил так же акт сверки расчетов к договору N 477, в котором так же отсутствуют сведения, по какому конкретно обязательству произведены зачеты. В отношении ответчика и ПСК "А" указано, что засчитывается оплата за металлолом, но не указано по каким документам возникли обязательства по оплате долга.

Следовательно, суд не принимает в качестве надлежащего подтверждения уступки требования договор N 477 и акт к договору N 477.

Кроме того, не принимаются во внимание так же доводы ответчика о том, что он не был уведомлен поставщиком лома об изменении порядка расчетов по контракту N 400036941-04 и о заключении договора уступки требования N 58 от 13.04.2004 г.

Согласно статье 353 ГК Республики Беларусь для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Указанное условие в контракте N 40036941-04 отсутствует, законодательство так же не предусматривает в данном случае согласие должника.

Часть 3 статьи 353 ГК Республики Беларусь предусматривает случай, когда исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполненным надлежащему кредитору - когда должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

В договоре уступки требования N 58 в пункте 5 стороны предусмотрели, что обязанность по уведомлению должника об уступке требования возлагается на нового кредитора.

13.04.2004 г. истец (новый кредитор) вручил ответчику письмо за N 65 с приложенными к нему договором уступки требования N 58, актом сверки расчетов по договору N 58, экземпляром ттн 0063361.

Факт получения ответчиком данного письма подтверждается отметкой ответчика с проставлением входящего номера (N 417 от 13.04.2004 г.).

Представитель ответчика так же не отрицает факт получения указанного письма, однако указал, что данное письмо не рассматривалось, так как хозяйственных отношений между им и ЗАО "С" не имеется. Данный договор был бы рассмотрен, если бы поступил от ломосдатчика. Кроме того, договор N 477 подписан так же и ответчиком, при том что 13.04.2004 г. им получено письмо истца с уведомлением о заключении договора N 58.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о переходе права требования, следовательно, им необоснованно сумма долга перечислена первоначальному кредитору и засчитан долг по договору N 477.

В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ответчик свои обязательства по перечислению суммы 1176814 руб. истцу не исполнил.

Законом Республики Беларусь "О поставке товаров для госнужд", контрактом N 400036941-04 и договором уступки требования N 58 предусмотрена ответственность за невыполнение условий гос. контракта - неустойка в размере 50% от стоимости неоплаченных товаров.

Истец просит взыскать пеню в размере 588407 руб. из расчета: 1176814 x 50%.

Кроме того, статьей 366 ГК Республики Беларусь предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара.

Истец заявил требование о взыскании 16076 руб. процентов за период просрочки с 06.06.2004 г. по 30.06.2004 г., из расчета: 1176814 x 20% : 366 x 25.

Согласно статье 366 ГК Республики Беларусь размер процентов определяется учетной ставкой НБ Республики Беларусь на день исполнения обязательства, за исключение взыскания долга в судебном порядке, когда требование удовлетворяется исходя из учетной ставки НБ Республики Беларусь на день вынесения решения.

На 09.08.2004 г. размер учетной ставки НБ Республики Беларусь составляет 19%.

Следовательно, размер процентов составит 15273 руб. из расчета: 1176814 x 19% : 366 x 25.

Ходатайств истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, в силу статей 290, 353, 366, 501, 502 ГК Республики Беларусь, обоснованно, подтверждается материалами дела требование истца о взыскании задолженности в размере 1176814 руб., пени за период с 06.06.2004 г. по 30.06.2004 г. в размере 588407 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 15273 руб.

Однако, применяя статью 314 ГК Республики Беларусь, суд уменьшает подлежащую взысканию пеню на 50%, следовательно, взысканию с ответчика подлежит 1176814 руб. основного долга, 294204 руб. пени и 15273 руб. процентов, а всего 1486291 руб.

В остальной части иска истцу следует отказать по причинам, изложенным выше.

В соответствии со статьей 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит возврату 89025 руб.

В соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" истцу из республиканского бюджета подлежит возврату 37 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 234 от 02.07.2004 г., которое находится в материалах дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 108, ст.ст. 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с РПУП "Б" в пользу колхоза (ПСК) "А" 1176814 руб. основного долга, 294204 руб. пени и 15273 руб. процентов, а всего 1486291 руб.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList