МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску ООО "А" к УП "Б" о взыскании 138702 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором N 01-0201-05 от 01.02.2001 истец поставил ответчику продукцию, однако ответчик своевременно расчет не произвел.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1.1. договора покупатель обязуется принять и оплатить товар ассортимент и количество которого согласовываются сторонами в разделе "Спецификация" Приложения к договору.
Истцом представлены спецификации к договору на поставку продукции, в которых сторонами оговорен срок оплаты товара.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня возникновения задолженности до ее погашения (расчет приложен к материалам дела).
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применялась учетная ставка Нацбанка РБ, действовавшая на день погашения задолженности.
Поскольку, ответчик нарушил условия заключенного договора, требование истца о взыскании с ответчика 99129 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.
ТТН N 48759 от 20.04.2001, (20.04.01 + 5 календарных дней) с 25.04.2001 по 30.05.2001, 26540 руб. x 36 дн. x 64%;
ТТН N 48696 от 27.04.2001, (02.05.01 + 5 календарных дней) с 07.05.2001 по 30.05.2001, 90550 руб. x 24 дн. x 64%;
ТТН N 163936 от 16.05.2001, (18.05.01 + 5 календарных дней) с 23.05.2001 по 19.06.2001, 86330 руб. x 28 дн. x 60%;
ТТН N 163941 от 16.05.2001, (18.05.01 + 5 календарных дней) с 23.05.2001 по 19.06.2001, 52610 руб. x 28 дн. x 60%;
ТТН N 68447 от 14.09.2001, (17.09.01 + 5 календарных дней) с 22.09.2001 по 30.10.2001, 33960 руб. x 39 дн. x 48%;
ТТН N 68458 от 17.09.2001, (18.09.01 + 5 календарных дней) с 23.09.2001 по 30.10.2001, 74840 руб. x 38 дн. x 48%;
ТТН N 68462 от 17.09.2001, (18.09.01 + 5 календарных дней) с 23.09.2001 по 30.10.2001, 142320 руб. x 38 дн. x 48%; с 23.09.2001 по 13.11.2001, 30564 руб. x 52 дн. x 48%;
ТТН N 68340 от 20.09.2001, (20.09.01 + 5 календарных дней) с 25.09.2001 по 13.11.2001, 55080 руб. x 49 дн. x 48%;
ТТН N 68362 от 21.09.2001, (24.09.01 + 5 календарных дней) с 29.09.2001 по 13.11.2001, 62270 руб. x 46 дн. x 48%;
ТТН N 68581 от 26.09.2001, (26.09.01 + 5 календарных дней) с 01.10.2001 по 13.11.2001, 88940 руб. x 44 дн. x 48%;
ТТН N 68124 от 27.09.2001, (27.09.01 + 5 календарных дней) с 02.10.2001 по 13.11.2001, 175436 руб. x 43 дн. x 48%; 143504 руб. x 72 дн. x 48%;
ТТН N 68697 от 03.10.2001, (03.10.01 + 5 календарных дней) с 08.10.2001 по 13.12.2001, 4410 руб. x 67 дн. x 48%;
ТТН N 182133 от 10.10.2001, (10.10.01 + 5 календарных дней) с 15.10.2001 по 21.11.2001, 81100 руб. x 38 дн. x 48%;
ТТН N 94185 от 20.11.2001, (20.11.01 + 5 календарных дней) с 25.11.2001 по 27.12.2001, 267966 руб. x 33 дн. x 48%;
ТТН N 26496 от 18.12.2001, (19.12.01 + 7 календарных дней) с 26.12.2001 по 23.01.2002, 446055 руб. x 29 дн. x 66%.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако представил отзыв на иск, в котором указал на то, что истец не выставлял платежного требования. Вместе с тем, согласно п. 2.4. договора N 01-0201-05 от 01.02.2001 года при неоплате покупателем задолженности в срок, согласованный сторонами, продавец имеет право предъявить покупателю платежное требование на оплату имеющейся задолженности. Таким образом, истец имел право предъявить платежное требование, однако это не было обязанностью истца. Срок оплаты оговорен сторонами в спецификациях и ответчик должен был их соблюдать.
В судебном заседании представитель истца частично согласился с доводами ответчика, указанными в отзыве на иск и уменьшил исковые требования в связи с пропуском срока исковой давности по поставкам ТТН N 84342 от 01.02.2001 года, ТТН N 30701 от 19.02.2001 года, ТТН N 30697 от 02.03.2001 года, ТТН N 30202 от 12.03.2001 года на общую сумму 39573 рубля.
Довод представителя ответчика в отзыве на то, что по ТТН N 48696 от 27.04.2001 года товар не поступал не может быть принят судом во внимание, поскольку данная поставка оплачена ответчиком 30.05.2001 года, тем самым ответчик признал факт поступления товара.
Довод представителя ответчика в отзыве на то, что по ТТН N 079522 от 19.04.2001 года на сумму 64714 рублей ответчик возвращал товар не может быть принят во внимание, поскольку предметом исковых требований является взыскание процентов, а не суммы основного долга. Кроме того, данная поставка не входила в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как усматривается из представленных документов, льготный отпуск медикаментов ответчика, являющегося унитарным предприятием, составил 55% от месячного товарооборота. Ответчик не представил документов, подтверждающих, что товар именно по данным поставки в дальнейшем отпускался на льготных условиях и бесплатно населению.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 19000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
| 
