Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску ООО "С" к ответчику - ПТЧУП "Б" о взыскании 2900 долларов США основного долга, 70 Евро расходов за таможенное оформление и 605076 руб. пени.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 2900 долларов США основного долга, 70 Евро расходов за таможенное оформление и 605076 руб. пени на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов N 192 от 17.12.2003 г.
Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
ООО "С" и ПТЧУП "Б" был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортном в междугороднем и международном сообщениях.
В соответствии с заявкой-договором от 17.12.2003 г., полученной от ответчика и заверенной подписью и печатью ООО "С" и подписью и печатью ПТЧУП "Б", истец взял на себя обязательство и выполнил перевозку груза по маршруту Германия - Российская Федерация. Стоимость перевозки согласована сторонами и составила 2900 долларов США.
Несмотря на заявленное в письменной форме требование от 29.01.2004 г. ответчик в нарушение принятого на себя обязательства об уплате в срок до 31.12.2003 г. транспортных услуг, обязательство по оплате не исполнил, оставив претензию без удовлетворения.
Оплата за перевозку и таможенное оформление вместе с CMR-накладной были переданы представителю ответчика, о чем имеется отметка в принятии документов 19.01.2004 г. в полном объеме.
На основании вышеуказанных обстоятельств, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика 2900 долларов США за перевозку груза, 70 Евро за таможенное оформление груза и 281,3 долларов США пени, что составляет 605076 руб. за просрочку платежа за период с 01.01.2004 г. по 06.04.2004 г.
Изучив представленные материалы и доказательства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 738 Гражданского кодекса РБ условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением товарно-транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз) (п. 2 ст. 739 Гражданского кодекса РБ).
Согласно части первой ст. 311 Гражданского кодекса РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так, в соответствии с договором ответчик несет ответственность в размере 0,1% от неоплаченной суммы фрахта за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 67 ХПК РБ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств, имеющихся в деле. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения спора.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 108, 150 - 153, 160 - 162 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с ПТЧУП "Б" в пользу ООО "С" 2900 долларов США основного долга, 70 (семьдесят) Евро расходов за таможенное оформление, 605076 руб. пени.
| 
