Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела по иску ПК "А" г.Минск к СПК "Б" Слуцкий р-н о взыскании 8828374 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 8828374 руб. задолженности по выполненным работам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (определение в материалах дела).
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договорами N 201/200 от 06.03.2001 г. и N 71/2000 от 31.07.2000 г. на выполнение 9-ти одноквартирных жилых домов в деревнях К., Д., П. и 2-х одноквартирных жилых домов в деревне М., заключенных между истцом и колхозом "В", выполнил свои обязательства в полном объеме.
Факт выполнения работ подтверждается актами приемки проектных работ от мая 2001 г. и от ноября 2000 г. В актах приемки указано, что общий объем выполненных работ составляет 6432128 руб.
Колхоз "В" оплатил часть долга в сентябре 2000 г. в размере 2500000 руб. и в марте 2001 г. на сумму 1270000 руб.
Остальная задолженность в размере 2662128 руб. (по договору N 71/2000 от 31.07.2000 г. в размере 1554341 руб. и по договору N 201/2000 от 06.03.2001 г. в размере 1107787 руб.) не погашена до настоящего времени.
Согласно п. 5.2.3 договоров и в соответствии с п. 19 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденного приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 04.11.1999 г. N 339 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик оплачивает их с учетом индекса обесценивания оборотных средств (индексов изменения стоимости проектных и изыскательских работ, утверждаемых Минстройархитектуры).
Приказом Минстройархитектуры от 23.01.04 г. N 20 данный индекс составлял 365589.
По состоянию на март 2004 г. сумма долга, с учетом применения индексов изменения стоимости проектных и изыскательских работ, составила 8828374 руб. из которых по договору N 71/2000 от 31.07.2000 г. 5246980 руб. и по договору N 201/2000 от 06.03.2001 г. 3581394 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с исковыми требованиями и указал, что в соответствии с п. 2.2 договора N 71/2000 от 31.07.2000 г. платежным поручением N 58 перечислил 2500000 руб. и 9.11.2000 г. платежным поручением N 121 еще сумму, что подтверждает выполнение взятых на себя обязательств.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с договорами N 201/200 от 06.03.2001 г. и N 71/2000 от 31.07.2000 г. на выполнение 9-ти одноквартирных жилых домов в деревнях К., Д., П. и 2-х одноквартирных жилых домов в деревне М., заключенных между истцом и колхозом "В", истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приемки проектной продукции от 03.11.2000 г. (18.12.2001 г.) по договору N 71/2000 и без даты по договору N 201/2000.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования по договору N 201/2000.
Колхоз "В" оплатил часть долга в сентябре 2000 г. в размере 2500000 руб. и в марте 2001 г. на сумму 1270000 руб. Кроме того, ответчик оплатил часть задолженности в размере 760181 руб., что подтверждается платежным поручением N 121 от 09.11.2000 г.
Согласно п. 2.2 договоров заказчик перечисляет аванс в размере 60% договорной цены.
Окончательный расчет производится после сдачи и приемки всей работы с зачетом части аванса (п. 2.4).
Задолженность ответчика подтверждается актами приемки проектной продукции от 03.11.2000 г. (18.12.2001 г.) по договору N 71/2000 и без даты по договору N 201/2000.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 5.2.3 договоров и в соответствии с п. 19 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденного приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 04.11.1999 г. N 339 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик оплачивает их с учетом индекса обесценивания оборотных средств (индексов изменения стоимости проектных и изыскательских работ, утверждаемых Минстройархитектуры).
Приказом Минстройархитектуры от 23.01.04 г. N 20 данный индекс составлял 365589.
Суд согласен с представленным расчетом задолженности с учетом применения индексов изменения стоимости проектных и изыскательских работ и считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8828374 руб. задолженности из которых по договору N 71/2000 от 31.07.2000 г. 5246980 руб. и по договору N 201/2000 от 06.03.2001 г. 3581394 руб. и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 441418 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
СПК "Б" является правопреемником долгов колхоза "В" (письмо Минского областного исполнительного комитета от 12.04.2004 г. N 512).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, п. 1.2, 1.6 Декрета Президента Республики Беларусь от 12.03.03 г. N 9, суд
решил:
1. Взыскать c СПК "Б" (Минская обл., Слуцкий р-н) в пользу ПИПК "А" (г.Минск) 8828374 руб. основного долга и 441418 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 9269792 (девять миллионов двести шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
