Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Определение Хозяйственного суда Гомельской области от 11.05.2004 "При заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом до вынесения решения производство по делу подлежит прекращению"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" г.Минска к Гомельскому торгово-производственному республиканскому унитарному предприятию "Б" г.Гомеля о взыскании 438122 рублей.

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "А " г.Минска к Гомельскому торгово-производственному республиканскому унитарному предприятию "Б" г.Гомеля о взыскании 438122 рублей, составляющих 135931 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 302191 рублей пени за просрочку оплаты продукции (медикаментов) согласно договора N 03-0224-02 от 24.02.2003 года, 21906 рублей судебных расходов по госпошлине.

До вынесения решения по делу стороны пришли к соглашению о возможности заключения мирового соглашения и представили для суда его текст от 28.04.2004 года.

Рассмотрев указанное мировое соглашение, выслушав участников процесса, суд



установил:



в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением:

1. Ответчик по делу обязуется в срок до 11.06.2004 г. оплатить истцу 67966 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 151096 рублей пени за просрочку оплаты продукции (медикаментов), судебные расходы по госпошлине в размере 21906 рублей.

2. От остальной суммы истец отказывается (219060 рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 43 ХПК РБ стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса.

Мировое соглашение сторон не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 94 ХПК РБ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 43, п. 7 ст. 94, ч. 3 ст. 95, 107, 162, 230 ХПК РБ, суд,



определил:



1. Мировое соглашение от 28.04.2004 г., заключенное между истцом (ООО "А" г.Минска) и ответчиком (ГТПРУП "Б" г.Гомеля), по условиям которого последний обязуется в срок до 11.06.2004 г. оплатить истцу 135931 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 302191 рублей пени за просрочку оплаты продукции (медикаментов), судебные расходы по госпошлине в размере 21906 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

2. Производство по делу прекратить.

3. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, то есть вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами по тем же основаниям не допускается.

4. Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в течение 10 дней после принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList