Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Производственного республиканского унитарного предприятия "А" к ЗАО "Б" (г.Москва) о взыскании 122667 российских рублей,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 122667 российских рублей составляющих сумму задолженности за поставленную продукцию.
Согласно п. 6.1 заключенного между сторонами договора споры по договору передаются на рассмотрение в хозяйственные суды Республики Беларусь, решения которых, как указано в настоящем пункте, являются окончательными и обязательными для исполнения обеими сторонами.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлено, ответчик о времени слушания дела извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в суд уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК Республики Беларусь, с учетом мнения представителей истца (не возражали), было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с заключенным 12.03.2001 г. с ответчиком договором N 701/сб-879 (с протоколом разногласий) последнему была отгружена 28.11.2002 г. продукция по товарно-транспортным накладным NN 007056 и 007057 на сумму 642498 рублей НБ РФ; началом выполнения заказа являлась предоплата (авансирование) в размере 50%.
Авансирование было произведено по мемориальным ордерам: N 12 от 26.03.2001 г. на сумму 236645 рублей НБ РФ, N 17 от 3.04.2001 г. на 15000 рублей НБ РФ и N 37 от 27.11.2002 г. на 133186 рублей НБ РФ, т.е. всего на 519831 рубль НБ РФ.
Однако расчет в полном объеме не был произведен, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами 12.03.2001 г. был заключен договор N 701/сб-879, согласно которому поставщик (истец по делу) обязывался изготовить и поставить, а заказчик (ответчик по делу) принять и оплатить продукцию в количестве и номенклатуре согласно протокола согласования цен, являющегося неотъемлемой частью договора. В протоколе указаны прессформы. Согласно протокола разногласий заказчик производит предоплату не менее 50% от суммы договора. Ответчиком были перечислены истцу денежные средства в общей сумме 519831 рубля НБ РФ, что подтверждается мемориальными ордерами, номера и даты которых указаны выше.
Истцом, что подтверждается товарно-транспортным накладным NN 007056 и 007057 от 28.11.2002 г., были отгружены ответчику три прессформы на сумму 642498 рублей НБ РФ.
Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК Республики Беларусь поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поэтому суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 122667 российских рублей задолженности за поставленную продукцию и, руководствуясь ст. 108 ХПК Республики Беларусь, с ответчика также следует взыскать в пользу истца 462919 белорусских рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с ЗАО "Б" (г.Москва) в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия "А" 122667 российских рублей задолженности за поставленную продукцию и 462919 белорусских рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
| 
