Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела по иску ОДО "А" Пуховичский р-н к РАЙПО о взыскании 1272400 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 1272400 руб., в том числе 1000000 руб. задолженности за поставленную продукцию, 30000 руб. пени за просрочку оплаты и 120000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 25.02.2004 г.).
Представитель истца в судебном заседании уточнила расчеты предъявленных к взысканию сумм пени и процентов по состоянию на момент рассмотрения дела в суде и просила суд взыскать с ответчика 244500 руб. пени и 114609 руб. процентов за период с 08.12.2003 г. по 08.04.2004 г., что принято за основу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (определение в материалах дела).
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 333/а от 13.11.2003 г. отгрузил ответчику по ТТН N 100001 от 14.11.2003 г. продукцию на сумму 3273438 руб.
Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся платежным поручением в течение 15 банковских дней с момента отгрузки.
Ответчик часть долга оплатил в размере 2273435 руб. (платежным поручением N 2133 от 01.12.2003 г. и мемориальным ордером N 64 от 16.01.2003 г.).
Остальной долг в размере 1000000 руб. не погашен до настоящего времени.
Согласно п. 4.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 208509 руб. пени за период с 08.12.2003 г. по 08.04.2004 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 150600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.12.2003 г. по 08.04.2004 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
Истцом поставлен ответчику товар на сумму 3273438 руб., что подтверждается ТТН N 100001 от 14.11.2003 г. и доверенностью N 1536 от 13.11.2003 г., во исполнение заключенного между сторонами договора N 333/а от 13.11.2003 г.
Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся платежным поручением в течение 15 банковских дней с момента отгрузки.
Ответчик часть долга оплатил в размере 2273435 руб. (платежным поручением N 2133 от 01.12.2003 г. и мемориальным ордером N 64 от 16.01.2003 г.).
Остальной долг в размере 1000000 руб. не погашен до настоящего времени.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1000000 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 4.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
В то же время договор ответчиком подписан с протоколом разногласий. Разногласия касались п. 4.3. Стороны не достигли согласия по неустойке, т.к. не подписали общую редакцию пункта, что подтверждается протоколом разногласий и письмом истца к ответчику N 345 от 27.11.2003 г.
Поэтому истцу следует отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и считает, что с ответчика подлежит взысканию 150600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.12.2003 г. по 08.04.2004 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, п. 1.2, 1.6 Декрета Президента Республики Беларусь от 12.03.03 г. N 9, суд
решил:
1. Взыскать c РАЙПО в пользу ОДО "А" (Минская обл., Пуховичский р-н) 1000000 руб. основного долга, 114609 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55730 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1170339 (один миллион сто семьдесят тысяч триста тридцать девять) руб.
В остальной части отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст. ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
