Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Центрального района г.Минска в интересах УПТК ОАО "А" к ИП "Б" ООО о взыскании 21757412 рублей, из них 9041899 рублей сумма основного долга, 13664266 рублей пеня, а также расторжении договора аренды,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 9041899 рублей сумма основного долга, 13664266 рублей пеня, а также о расторжении договора аренды N 04 от 23.10.2001.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора извещен.
В судебном заседании установлено, что истец УПТК ОАО "А", в интересах которого заявлен иск, является структурным подразделением ОАО "А". Представитель прокуратуры Центрального района города Минска заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с его неподведомственностью.
Согласно ст. 40 ХПК РБ истцами являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск.
Поскольку, названный истец является структурным подразделением и не является юридическим лицом, следовательно истец ненадлежащий.
На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ст. 94, ст.ст. 95, 107, 168, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь
определил:
Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора хозяйственному суду.
В случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после вынесения определения.
| 
