Хозяйственный суд рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3507526 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 3507526 руб. убытков, в связи с повреждением автотранспортного средства.
В обоснование иска истец указал, что в результате допущенного по вине работника предприятия Б дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.04.2003, автобусу МАЗ, принадлежащему предприятию А были причинены механически повреждения.
Заводом-изготовителем был произведен ремонт поврежденного автотранспортного средства, стоимость которого составила 6707152 руб.
С учетом понесенных предприятием А затрат по ремонту и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 3199626 руб., размер причиненных убытков составил 3507526 руб.
Ответчик возражает в удовлетворении иска и считает требования истца необоснованными, поскольку им не выполнены условия п. 25 Правил определения стоимости транспортных средств, утвержденные Министерством транспорта и коммуникаций Республики Беларусь (в редакции постановления N 14 от 24.05.2002 г.), предусматривающего, что осмотр транспортного средства осуществляется с участием заказчика, заинтересованных и других официально уполномоченных лиц, а также п. 32 Правил, согласно которому в акте осмотра должны содержаться сведения, отражающие конкретно предусмотренную данным пунктом информацию.
Определением от 27.01.2004 г. рассмотрение дела было отложено, в связи с непредставлением истцом дополнительно истребованных судом документов.
17.02.2004 г рассмотрение дела продолжено.
Истец представил в судебное заседание справку МРЭО ГАИ УВД Могилевоблисполкома от 30.01.2004 г. N 1197, подтверждающую, что по учетным данным на автобусе марки МАЗ, 12.07.2003 г. заменен номерной знак, документы о принадлежности автобуса предприятию А, расчет суммы иска на 3214492 руб., копию страхового свидетельства N 1000001, заявление о выплате страхового возмещения, платежное поручение N 1437 от 14 августа 2003 г. о выплате страхового возмещения в сумме 3492660 руб., схему ДТП, сертификат соответствия с указанием перечня сертифицированных услуг РУП "Минский автомобильный завод".
В судебном заседании представитель истца пояснил, что при определении размера убытков истцом была допущена ошибка в расчете, в связи с чем, предъявленная к взысканию сумма фактически составляет 3214492 руб. и поддержал заявленные требования в сумме 3214492 руб.
Ответчик поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на иск.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что 15.04.2003 г. в 6 час. 00 мин, на пересечении ул. Б. - О. в г. Б. произошло столкновение автобуса МАЗ, принадлежащего предприятию А с автомобилем МАЗ-54323, принадлежащим предприятию Б.
В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу МАЗ были причинены механически повреждения.
Согласно справки ГАИ г. Бобруйска виновником данного ДТП признан гражданин Иванов И.И., управлявший автомобилем МАЗ-54323, принадлежащим предприятию Б.
Размер вреда, причиненного повреждением автотранспортного средства и стоимость ремонта определены заключением предприятия В N 4893п.
В соответствии с договором N 595-0/148-03 от 06.06.2003 г., заключенным на техническое обслуживание, ремонт автотранспортных средств, узлов и агрегатов между РУП "МАЗ" и предприятием А, заводом-изготовителем произведен ремонт поврежденного автотранспортного средства. Стоимость ремонта составила 6707152 руб.
На основании счет-фактуры N 148/1687 от 30.06.2003 г., платежным поручением N 1433 от 08.07.2003 г. истец перечислил сумму 6707152 руб. на расчетный счет РУП "МАЗ".
Являясь владельцем автотранспортного средства, предприятие А заключило со страховой организацией договор страхования своей гражданской ответственности, о чем имеется страховое свидетельство N 1000001, серия АБ от 29.08.2002 г.
В связи с наступлением страхового случая на основании заявления потерпевшей стороны страховая организация выплатила предприятию А страховое возмещение в сумме 3492660 руб., что подтверждается платежным поручением N 1432 от 14.08.2003 г.
Фактически понесенные истцом расходы в связи с повреждением его имущества составили 3214492 руб. (6707152 руб. - 3492660 руб.)
В силу ст.ст. 14, 933, 937 и 941 ГК Республики Беларусь требования истца о взыскании с ответчика 3214492 руб. убытков признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иска заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Возражения ответчика являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку невыполнение предприятием А условий п. 25 и п. 32 Правил определения стоимости транспортных средств, утвержденные Министерством транспорта и коммуникаций Республики Беларусь (в редакции постановления N 14 от 24.05.2002 г.) не освобождает ответчика от возмещения причиненных истцу убытков.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь подлежат возмещению, исходя из правомерности предъявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3214492 руб. убытков, в связи с повреждением автотранспортного средства в результате ДТП и 160725 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска истцу отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
| 
