Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова И.И. г.Гродно к ИП Сидоровой С.С. Брестская обл. г.Барановичи о взыскании 4949000 рублей,
установил:
Истец ИП Иванов И.И. просит взыскать с ИП Сидоровой С.С. 4949000 рублей задолженности за осуществленную перевозку груза в международном автомобильном сообщении.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
В ходе судебного разбирательства был исследован материал N 1909 ОБЭП Барановичского ГОВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца 17.06.2002 г. и 26.02.2002 г. в адрес истца поступили заявки N 96 и N 103 на фирменных бланках Барановичского представительства ОДО "Б" на перевозку груза по маршруту Беларусь - Италия.
Перевозка была осуществлена, о чем свидетельствуют СМР накладные NN 209408 и 450455.
Решением хозяйственного суда города Минска истцу в иске к ОДО "Б" было отказано из за отсутствия доказательств договоренности на перевозку груза.
Постановлением ОБЭП Барановичского ГОВД от 22.08.2003 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ИП Иванова И.И. в отношении бывшего работника ОДО "Б" Л.
Истец просит взыскать задолженность за осуществленную перевозку с ИП Сидоровой С.С. поскольку согласно постановления от 09.10.2003 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснений Сидоровой С.С., она в июне 2002 года на фирменных бланках ОДО "Б" заказала у нескольких фирм автоперевозчиков из Гродненской области автотранспорт для перевозки ткани с БПХО в Италию, которые осуществили перевозку.
Требования истца не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Обязательства по оплате стоимость перевозки возникают из договора перевозки или транспортной экспедиции.
ИП Сидорова С.С. не вступала с истцом в правоотношения по перевозке или транспортной экспедиции, договор не заключала.
Пояснения Сидоровой С.С. данные в ходе следственных мероприятий. не являются основаниям для взыскания с нее стоимости осуществленной перевозки, так как в них не содержатся конкретные сведения о том, что именно она направила истцу заказы N 96 от 17.06.2002 г. и N 103 от 26.06.2002 г. на перевозку груза.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В иске отказать.
| 
