Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя "А" к СОДО "Б" г.Гродно в присутствии представителей сторон,
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании с ответчика 840 долларов США задолженности за оказанные услуги по перевозке, 100 долларов США задолженности по вынужденному простою автомобиля и 61630 руб. РБ пени за просрочку платежа.
В ходе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 740 долларов США и 61630 руб. РБ.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Возражения СОДО "Б" основаны на том, что истец не имеет правоотношений с участниками международной дорожной перевозки груза.
Рассмотрев исковые требования, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, хозяйственный суд приходит к следующим выводам.
На основании договора N 9, заключенного между сторонами по делу 06.08.2003 г., индивидуальный предприниматель "А" (Исполнитель) принял на себя обязательства по перевозке грузов на основании заявок СОДО "Б" (Экспедитор).
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость оказанных на основании заявки СОДО "Б" б/н от 07.08.2003 г. услуг по перевозке груза по маршруту: г.Гродно - г.Минск - г.Киев.
Перевозка груза произведена по накладной CMR N 754714. К данной перевозке применяется Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее КДПГ).
В силу статей 4, 5 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной.
В результате рассмотрения дела установлено, что в соответствии с положениями КДПГ участниками данной международной дорожной перевозки груза являются ОАО "В" (грузоотправитель), индивидуальный предприниматель "Г" (перевозчик), СОДО "Б" (экспедитор), ООО "Д" г.Киев (грузополучатель).
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Хозяйственный суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных сторонами или истребованных по их инициативе в порядке, установленном ст. 62 ХПК РБ.
Участие истца в данной международной дорожной перевозке груза документально не подтверждено.
Имеющийся в материалах дела договор на организацию перевозок N 9 от 06.08.2003 г., заключенный между сторонами по делу, к указанной международной перевозке отношения не имеет.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гродненской области в течение 10 дней после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
