Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 231425 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 231425 руб., возмещения ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля в ДТП.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что дополнительных ходатайств не имеет.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что гражданская ответственность предприятия Б была застрахована и иск должен был быть адресован к страховому предприятию С.
Истец в исковом заявлении указал, что 29.10.03 по вине водителя предприятия Б Иванова И.И. произошло ДТП, в результате которого на автомобиле Форд Транзит, принадлежащим предприятию А, было разбито зеркало заднего вида.
17.11.03 страховое предприятие С выплатило страховое возмещение в размере 206075 руб., однако фактический ущерб составил 437500 руб., из них стоимость зеркала, приобретенного у официального дилера Форд в Республики Беларусь СП "М" - 420000 рублей, а стоимость работ по замене зеркала - 17500 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика, составил 231425 рублей.
Поэтому истец после получения отказа ответчика в доплате суммы 261425 руб. (437500 - 206075) для компенсации своих затрат, обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В связи с происшедшим страховым случаем - повреждением (разбито зеркало заднего вида с правой стороны, как указано в справке ГАИ) в ДТП принадлежащего истцу автомобиля Форд Транзит - страховая организация, поскольку с предприятием Б был заключен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховое свидетельство серия АА N 1010101) 17.11.2003 г. выплатила предприятию А 206075 руб. страхового возмещения.
Как усматривается из материалов дела (счета-фактуры от 29.10.2003 г., т.т.н. N 0347789 от 31.10.2003 г., платежных поручений N 702 от 30.10.2003 г. и N 671 от 17.10.2003 г.), истец обратился в СП "М" для проведения ремонтных работ, на которые затратил 437500 руб. (согласования предприятия со страховщиком не было).
Согласно п. 34 Положения "О порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утверждено Указом Президента Республики Беларусь 19.02.1999 г. N 100 в редакции Указов Президента Республики Беларусь от 12.06.2000 г. N 339 и от 26.03.2002 г. N 159) вред, причиненный потерпевшему, возмещается страховщиком в пределах установленных лимитов ответственности при условии, если он причинен транспортным средством, владелец которого заключил договор страхования.
Как указывалось выше, на момент ДТП предприятие Б находилось в договорных отношениях со страховой организацией.
Поэтому исковые требования истца к ответчику суд считает необоснованными и незаконными, истцу в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске предприятия А к предприятию Б о взыскании 231425 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дневный срок со дня его оглашения.
| 
