Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия "А" к Белорусскому бюро по транспортному страхованию о взыскании 1254852 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 1227508 руб., в том числе 1171908 руб., как указал истец, составляющих сумму неосновательного обогащения и 55600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении цены иска до 1254852 руб., что принято за основу, просил взыскать, как указано в заявлении, 1171908 руб. долга и 82944 руб. процентов.
Представитель ответчика иск не признала, возражения на иск указаны в отзыве.
Истец в исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 02.11.2002 г. на ул. Р. в г.Минске повреждены автомобили: Мерседес-Бенц-190, принадлежащий Л. и Москвич-418, принадлежащий М.
Согласно справке ГАИ виновным в ДТП является Иванов И.И., который на основании трудовых отношений управлял принадлежащим ответчику автомобилем КАМАЗ-4310 и нарушил правила дорожного движения. А на основании заключенного с СП "В" ООО договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвело страховые выплаты по расходному кассовому ордеру N 864 от 30.12.2003 г в сумме 221484 руб. и платежным поручением N 62 от 04.01.2002 г. - 895144 руб., а также перечислил платежными поручениями N 5950 от 4.12.2002 г. и N 6296 от 18.12.2002 г. ООО "Г" за услуги по оценке поврежденных автомобилей 40280 руб. и 15000 руб., т.е. всего страховое предприятие "А" выплатило согласно договора страхования 1171908 руб.
Далее истец в исковом заявлении указал, что как стало ему известно после производства выплат, Иванов И.И. совершил ДТП на транспортном средстве, которым завладел в результате противоправных действий; Постановлением от 26.12.2002 г. административной комиссии Заводского района его действия квалифицированы как самоуправство и он привлечен к административной ответственности; решением хозяйственного суда г.Минска от 15.07.2003 г. (дело N 300-7/03) установлено, что в результате противоправных действий Иванова И.И. автомобиль выбыл из обладания владельца СП "В" ООО. Постановлением кассационной инстанции от 4.09.2003 г. решение суда оставлено без изменения. Так как автомобиль, которым причинен вред потерпевшим, выбыл из обладания владельца СП "В" ООО, как указал истец, "последнее согласно п. 3 ст. 948 ГК, а также страховое предприятие "А", согласно п. 34 действующего Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не отвечают за причиненный вред". Далее истец сославшись на п. 32 того же Положения и п. 39 Устава Белорусского бюро по транспортному страхованию указал, что "в случае причинения вреда транспортным средством, вышедшим из обладания владельца без его вины в результате противоправных действий других лиц, расчеты с потерпевшим осуществляет Бюро". Расчеты Белорусским бюро не были осуществлены, и, таким образом, последнее неосновательно за счет страхового предприятия "А", как указал истец, "сберегло денежные средства в размере 1171908 руб., которые, в соответствии со ст. 971 ГК, обязано возвратить страховому предприятию "А".
Поэтому истец после получения отказа ответчика "о возмещении требуемой суммы", рассчитав сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 15.12.2003 г., обратился в суд с настоящим иском, увеличив исковые требования, о чем упоминалось выше, в судебном заседании, рассчитав сумму процентов по состоянию на 14.01.2003 г.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением хозяйственного суда г.Минска от 15.07.2003 г., вступившим в законную силу, определено, что по данному страховому случаю выплаченные страховым предприятием "А" суммы потерпевшим не должны возмещаться владельцем т/с (автомобиля "КАМАЗ-4310") СП "В" ООО, так как источник повышенной опасности выбыл из обладания указанного субъекта хозяйствования помимо его воли.
Гражданская ответственность СП "В" ООО, как владельца транспортного средства, была застрахована.
Согласно п. 34 Положения "О порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утверждено Указом Президента Республики Беларусь 19.02.1999 г. N 100 в редакции Указов Президента Республики Беларусь от 12.06.2000 г. N 339 и от 26.03.2002 г. N 159) вред, причиненный потерпевшему, возмещается страховщиком. Согласно п. 32 этого же Положения Бюро осуществляет расчеты с потерпевшими в случаях причинения вреда в соответствии с п. 39 Устава бюро.
Согласно п. 39 Устава Белорусскому бюро по транспортному страхованию последнее осуществляет расчеты с потерпевшими в случаях причинения вреда транспортным средством, вышедшим из обладания владельца без его вины в результате противоправных действий других лиц.
Доказательств того, что ответчик по настоящему делу отказался выплачивать возмещение потерпевшим по настоящему страховому случаю суду не представлено.
Истцом, который знал о том, что виновник в ДТП Иванов И.И. самовольно, без ведома своего руководства(СП "В" ООО) выехал с территории предприятия и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 167 КоАП Республики Беларусь (самоуправство), о чем был составлен протокол от 17.11.2002 г., что так же указывается в Постановлении "Об отказе в возбуждении уголовного дела" от 20.11.2002 г. (в последствие привлечен к административной ответственности постановлением от 26.12.2002 г. административной комиссии Заводского района г.Минска), были выплачены в связи со страховым случаем, как указывалось выше, по расходному кассовому ордеру N 864 от 30.12.2003 г. 221484 руб. и платежным поручением N 62 от 04.01.2003 г. - 895144 руб., а также перечислено 04.12.2003 и 18.12.2003 г. ООО "Г" за услуги по оценке поврежденных автомобилей 40280 руб. и 15000 руб., всего страховое предприятие "А" выплатило согласно договора страхования 1171908 руб. То есть непосредственно суммы страхового возмещения выплачены потерпевшим, когда истец знал (должен был знать) всю информацию о действиях виновного в ДТП лица, и что оплату в этом случае производить не должен.
Согласно п. 35 Устава Белорусскому бюро по транспортному страхованию бюро для выполнения обязательств перед страхователями и потерпевшими формирует гарантийные фонды: фонд страховых гарантий и фонд защиты потерпевших; согласно п. 38 Устава средства гарантийных фондов используются строго по назначению.
Суд считает, что истцом досконально не были проверены все обстоятельства, связанные с наступлением указанного страхового случая и в настоящем случае нельзя говорить о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства и это является неосновательным обогащением, как утверждает истец.
Законодательством, а в частности п. 65 вышеуказанного Положения, предусмотрено право страховщика(бюро) требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда в случаях: причинения вреда лицом, изъявшим транспортное средство из обладания владельца без его вины в результате противоправных действий.
Таким образом отдельной нормой предоставлено право на взыскание понесенных затрат в установленных законом случаях, в том числе и в настоящем случае (с виновного лица).
По мнению суда, нежелание истца на данном этапе воспользоваться своим правом на взыскание затрат с виновного лица объясняется тем, что с ответчика проще получить желаемую сумму, нежели с физического лица, виновного в ДТП.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает требования истца необоснованными.
Поэтому истцу в иске к Белорусскому бюро по транспортному страхованию следует отказать. Госпошлина, руководствуясь ст. 108 ХПК Республики Беларусь, возлагается на истца, с которого также следует довзыскать в республиканский бюджет 1368 руб. госпошлины (на сумму увеличения процентов).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 153 ХПК РБ, суд -
решил:
В иске страхового предприятия "А" к Белорусскому бюро по транспортному страхованию о взыскании 1254852 руб. отказать.
Взыскать со страхового предприятия "А" в республиканский бюджет 1368 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дн.срок со дня его вынесения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
