Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 13.01.2004 "В случае погашения должником основного долга в добровольном порядке после возбуждения производства по делу, требования поставщика о взыскании задолженности являются правомерными, однако с учетом добровольной уплаты удовлетворению не подлежат"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "А" к Обществу с дополнительной ответственностью магазин "Б".

О взыскании 1338142 руб.

При участии от истца не участвовал.

Представитель ответчика не участвовал.



установил:



Иск заявлен о взыскании 1338142 руб., в том числе: 875610 руб. основного долга за поставленные изделия из картона, 306026 руб. пени за просрочку платежа и 156506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 294 от 26.02.2003 г. в части оплаты товара, что привело к образованию задолженности по расчетам и явилось основанием для начисления ответчику пени в соответствии с п. 6.1 договора и процентов, предусмотренных ст. 366 ГК Республики Беларусь.

Письмом от 13.01.2004 г. N 36 юр истец сообщил суду, что до рассмотрения дела в судебном заседании ответчик погасил сумму основного долга в размере 875610 руб. и возместил расходы по госпошлине, в связи с чем, истец заявил отказ от иска в части взыскания пени в размере 306026 руб. и процентов в размере 156506 руб. и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном процессе, однако в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон в судебное заседание и отсутствие отзыва на иск не препятствуют рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд находит возможным продолжить судебное разбирательство по настоящему делу в отсутствие представителей сторон и отзыва на иск.

В соответствии со ст.ст. 39, 43 ХПК республики Беларусь истец праве до принятия решения хозяйственным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 306026 руб. пени и 156506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В связи с отказом истца от иска о взыскании с ответчика 462532 руб. производство по делу в этой части иска подлежит прекращению в соответствии со ст. 94 ХПК Республики Беларусь.

Таким образом, предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются требования истца о взыскании с ответчика 875610 руб. основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 26.02.2003 г. Открытое акционерное общество "А" ("Поставщик") и Общество с дополнительной ответственностью магазин "Б" ("Покупатель") заключили договор поставки N 294/2/сб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за товар производится путем выставления платежного требования в течение 10 банковских дней с даты отгрузки.

Во исполнение принятых обязательств, 26.02.2003 г. по товарно-транспортной накладной N 220899 в адрес покупателя произведена отгрузка изделий из картона и бумаги на общую сумму 875610 руб.

28.02.2003 г. покупателю предъявлено к оплате платежное требование N 648 на сумму 875610 руб., которое не оплачено.

В соответствии со ст.ст. 290, 476 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору поставки должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство по договору поставки от 26.02.2003 г. N 294/2 сб. от 26.02.2003 г., так как не оплатил полученный товар, что явилось основанием для обращения истца с иском в хозяйственный суд о принудительном взыскании долга.

После возбуждения производства по делу ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по основному долгу в сумме 875610 руб. и возместил истцу расходы по госпошлине в сумме 66907 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 875610 руб. основного долга являются правомерными, однако с учетом добровольной уплаты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п. 6 ст. 94, ст. 95, ст.ст. 108, 150 - 153, 161 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Принять отказ истца от иска на сумму 462532 руб.

Прекратить производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 462532 руб. пени и процентов.

Отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 875610 руб. основного долга.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList