Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело по иску научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "А" к закрытому акционерному обществу "Б" о взыскании 1460657 руб. основного долга за товар, 145986 руб. процентов и 96525 руб. пени за просрочку в оплате, всего 1703168 белорусских рублей,
установил:
В заявлении истец просил взыскать основной долг, договорную пеню и проценты по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту - ГК), поскольку ответчик не оплатил за товар в установленный договором срок, увеличил размер процентов (первоначально просил взыскать только 96525 руб.).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в отзыве иск не признал. Указал, что ЗАО "Б" не заключало договор с истцом: договор N 110 от 29 августа 2002 года не может быть признан заключенным, так как со стороны покупателя не подписан лицом, правомочным совершать сделку. В договоре стоит печать структурного подразделения ответчика - мини-кафе "С", которое не является юридическим лицом, директор мини-кафе не имеет полномочий от ЗАО на совершение сделок, заключение и подписание договоров; договор директором ЗАО "Б" не подписывался.
Поскольку ответчик просил суд рассматривать дело в его отсутствие и представитель истца не возражает против этого, суд вынес определение о продолжении разбирательства без участия ответчика.
Суд отказывает в иске, исходя из следующего.
В соответствии с пункта 1 статьи 161 ГК сделка в простой письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пункта 2 статьи 404 ГК договор, заключаемый в письменной форме путем составления одного документа, должен быть подписан сторонами.
20 ноября 2002 года ЗАО "Б" обратилось в УВД администрации Первомайского района города Минска с просьбой провести расследование по 23 фактам заключения договоров от имени ЗАО с различными субъектами хозяйствования, в том числе - с НП ООО "А", и получения товаров на мини-кафе "С".
Из сообщения УВД от 23 декабря 2002 года в адрес хозяйственного суда города Минска следует, что в ходе проводимой проверки установлено 23 факта незаконного получения товаров от имени ЗАО "Б" в адрес мини-кафе "С", лица, ответственные за совершение указанных сделок не установлены, в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора ЗАО "Б" отказано.
Договор N 110 от 29 августа подписала некто Иванова И.И., покупателем значится мини-кафе "С", не имеющее полномочий от ЗАО "Б" на заключение договора, ответчик данную сделку не ободряет, истец доказательств выдачи доверенности указанному кафе на представление интересов ЗАО "Б" не представил, в товарно-транспортной накладной N 215197 от 29 августа 2002 года получателем товара также значится мини-кафе "С".
На основании пункта 1 статьи 184 ГК при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Перечисленные ранее обстоятельства свидетельствует об обоснованности возражений ответчика: стороной в сделке с истцом ответчик не являлся, полномочий на заключение договора от своего имени не давал, товар не получал, следовательно, ЗАО "Б" не может нести ответственность за действия других не установленных лиц, поэтому в иске должно быть отказано.
Расходы истца по госпошлине возмещению не подлежат.
Кроме того, поскольку истец увеличивал размер процентов без доплаты госпошлины, разница между госпошлиной, уплаченной за его подачу - 82685 руб., и госпошлиной, исчисленной с учетом увеличения цены иска - 85158 руб. или 5 процентов от 1703168 рублей, подлежит взысканию с ответчика в республиканский бюджет в счет судебных расходов.
Руководствуясь статьями 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Отказать научно-производственному обществу с ограниченной ответственностью "А" в иске к закрытому акционерному обществу "Б" о взыскании 1460657 руб. основного долга за товар, 145986 руб. процентов и 96525 руб. пени за просрочку в оплате, всего 1703168 белорусских рублей.
Взыскать с научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "А" в бюджет Республики Беларусь 2473 (две тысячи четыреста семьдесят три) белорусских рубля судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
