Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного предприятия "А" к РайПО о взыскании 16125882 руб.,
установил:
Совместное предприятие "А" обратилось с иском к РайПО о взыскании 16125882 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с оплатой ответчиком основного долга, отказалась от иска на сумму 10375441 руб., просила взыскать 3382612 руб. пени за просрочку платежа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2510841 руб. по состоянию на 11.03.2003 г.
Представитель ответчика согласился с требованиями истца в части взыскания процентов, просил суд отказать истцу во взыскании пени по договору N Б-741 от 20.11.2001 г., т.к. этот договор заключен лицом, не имеющим надлежащим образом оформленной доверенности, а также просил уменьшить размер взыскиваемой пени.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
7 июля 2001 г. и 25 февраля 2002 г. между сторонами были заключены договоры соответственно N Б-660 и N Б-763 поставки, в силу которых филиалами РайПО получен товар по товарно-транспортной накладной N 111 от 05.03.02 г. на сумму 579271 руб. и товарно-транспортной накладной N 112 от 05.06.02 г. на сумму 2741970 руб.
Оплату по договору N Б-763 следовало произвести путем выставления платежного требования (п. 3.2), по договору N Б-660 - в течение 20 банковских дней.
К моменту рассмотрения спора судом ответчик полностью произвел расчет, допустив просрочку исполнения обязательств.
По договору поставки одна сторона обязуется передать в обусловленный срок товар (ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь), а вторая сторона - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
На основании ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. Суд проверил и согласился с представленным истцом размером процентов, сумма которых по состоянию на 11.03.2003 г. составила 1648546 руб.
На основании ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору пеню, равную по условиям заключенного между сторонами договора (п. 6.1) 0,15% за каждый день просрочки, что составило 1162103 руб. по состоянию на 05.02.03 г.
Истцом заявлено требование о взыскании пени и процентов по договору N Б-741 от 20 ноября 2001 г., заключенного между истцом и филиалом "О" РайПО. Указанный договор от имени райпо подписан Ивановой И.И. по доверенности, выданной директором филиала РайПО, который уполномочен представлять интересы райпо по доверенности N 12 от 30.08.2001 г. Указанной доверенностью ему предоставлено право передоверия своих полномочий другому лицу, что им было и сделано при выдаче доверенности Ивановой И.И.
Однако, в нарушение требований ч. 2 ст. 188 Гражданского кодекса Республики Беларусь, доверенность на имя Ивановой И.И. не была нотариально удостоверена, в связи с чем суд констатирует ничтожность договора N Б-741 от 20.11.2001 г., как не соответствующего требованиям законодательства (ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени по данному договору за просрочку платежа в сумме 2220509 руб.
Тем не менее, ответчик не отрицает получение товара по товарно-транспортным накладным N 113 от 20.05.02 г. на сумму 3512200 руб. (по данным истца), N 114 от 15.07.02 г. на сумму 3542000 руб., оплату за который произвел в нарушение ч. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь по истечении 7 дней с момента выставления истцом платежного требования N 51612 от 22.05.02 г. на сумму 3512200 руб., а также платежного требования N 9375 от 31.07.02 г. на сумму 3542000 руб., поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в силу ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь обоснованными и взыскивает с ответчика проценты по состоянию на 11.03.2003 г. в сумме 1648546 руб.
Судом не может быть удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой пени, т.к. в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, право уменьшения размера пени предоставлено суду в случае ее несоразмерности нарушенному обязательству, чего суд не усматривает при рассмотрении заявленных требований.
На основании ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 710780 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с РайПО в пользу совместного предприятия "А" 1162103 руб. пени за просрочку платежа, 3297092 руб. процентов за пользование денежными средствами, всего 4459195 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
В удовлетворении остальной части иска совместному предприятию "А" отказать.
Взыскать с РайПО в пользу совместного предприятия "А" 710780 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения, в этот же срок стороны могут обратиться с заявлением о выдаче мотивировочной части решения.
| 
