Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 18.03.2003 "При несвоевременной и неполной оплате за поставленный товар в соответствии с договором и законодательством в пользу поставщика подлежит взысканию оставшаяся сумма долга, пеня за просрочку в оплате и проценты за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 4289150 рублей,



установил:



Первоначально истец предъявил иск о взыскании с ответчика 4172271 рубля, в т.ч. 3062827 рублей долга за продукты питания и пиво, поставленные в августе - сентябре 2002 года, 650065 рублей пени за просрочку оплаты и 459379 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 13.08.2002 б/н, во исполнение которого в адрес ответчика были отгружены продукты питания и пиво. Оплату стоимости товаров ответчик произвел частично на сумму 4504758 рублей. На основании условий договора и ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец начислил на остаток долга пеню за просрочку оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявил эти суммы наряду с суммой основного долга к принудительному взысканию с ответчика.

До начала разбирательства дела по существу представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 4289150 рублей в связи с перерасчетом процентов по состоянию на день рассмотрения дела.

Определением от 18.03.2003 N 32-11 суд удовлетворил ходатайство представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, отзыв на иск не представил. В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Определением от 18.03.2003 N 32-11/2003 суд продолжил разбирательство по делу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

13 августа 2002 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукты питания (в том числе пиво производства Российской Федерации), а ответчик - принять и оплатить их стоимость.

Условия оплаты стороны предусмотрели в п. 3.1 договора. Согласно данным условиям, пиво ответчик обязан был оплатить платежными поручениями в течение 5-ти банковских дней, а другие продукты питания - в течение 15-ти банковских дней.

Во исполнение принятого по договору обязательства, истец отгрузил в адрес ответчика продукты питания и пиво на основании товарно-транспортных накладных от 13.08.2002 N 100001, N 100002, от 02.09.2002 N 100003, N 100004 от 11.09.2002 N 100005, N 100006 на общую сумму 7796959 рублей. Некачественный товар был возвращен ответчиком на основании товарно-транспортной накладной от 04.09.2002 N 100007 на сумму 230067. Общая стоимость товара принятого ответчиком составила 7566892 рубля.

Факт получения товаров ответчиком подтверждается оттисками его штампа на обороте товарно-транспортных накладных и подписями представителей, действовавших на основании доверенностей.

Частичную оплату стоимости полученных товаров ответчик произвел на основании платежных поручений от 13.08.2002 N 1076 на сумму 1104758 рублей, от 02.09.2002 N 1165 на сумму 1500000 рублей, от 09.09.2002 N 1108 на сумму 1900000 рублей. Всего ответчик оплатил за товары 4504758 рублей.

Доказательства оплаты товаров на сумму 3062827 рублей ответчик не представил. С учетом сроков оплаты, установленных договором, просрочка ответчика в оплате остатка долга на день судебного разбирательства составила от 167-ми до 190 дней.



Исковые требования истца о принудительном взыскании с ответчика остатка долга с учетом пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя (ответчика в споре) уплачивать пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени на день предъявления иска (10.02.2002) составляла 650065 рублей. Истец не заявил о взыскании пени за период просрочки по состоянию на день судебного разбирательства, что является его правом. Представленный истцом расчет суд признает правильным.

Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2003 составляют 576258 рублей. Расчет процентов суд также признает правильным.

Таким образом, исковые требования истца, с учетом их увеличения на день судебного разбирательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, на основании п. 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с ответчика в доход республиканского бюджета следует довзыскать государственную пошлину из увеличенной суммы процентов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 108, ст.ст. 150, 154, 160, 161, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 4289150 рублей, в том числе 3062827 долга за товары, 650065 рублей пени за просрочку оплаты и 576258 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 208614 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 5844 рубля государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList