Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия А к предприятию Б о взыскании 234098 руб. расходов, связанных с выплатой страхового возмещения
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика в пользу представительства N 1 по г.Минску страхового предприятия А 233126 руб. расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, в том числе: 184144 руб. основного долга, 48982 руб. процентов.
В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство о взыскании суммы процентов на день вынесения решения, что составляет 49954 руб., требования в части взыскания суммы основного долга поддержал в полном объеме. Общая сумма заявленных требований, с учетом округления, составляет 234100 руб.
Хозяйственный суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению иск на сумму 234098 руб.
Представитель ответчика признала иск в полном объеме.
Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
28.03.02 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием троллейбуса "АКСМ-101", которым управлял водитель Ц., и легкового автомобиля "Фольксваген-пассат", принадлежащего гр-ну Н., легковому автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно справки УГАИ ГУВД Мингорисполкома N 1156 от 17.05.02 г., виновным в совершении ДТП признан водитель троллейбуса Ц., который оставил место происшествия.
Гражданская ответственность ответчика, как владельца троллейбуса "АКСМ-101", на момент страхового случая, была застрахована в страховом предприятии А (Свидетельство серии АБ N 1010101).
На основании заявления от 08.04.02 г., акта осмотра аварийного ТС от 16.04.02 г. и заключения УЧП "Л" N 2254 н от 19.04.02 г., 21.05.02 г. страховое предприятие А выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 169144 руб.
Кроме того, были оплачены услуги УЧП "Л" по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 15000 руб. Общая сумма расходов составила 184144 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 28.06.02 г. по 11.03.03 г. (257 дн.) на сумму 49954 руб., исходя из учетной ставки Национального банка РБ 38% годовых.
По заявлению представителей сторон, на день рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком не погашена.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 169144 руб.
Суд принимает заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме. Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 937 ГК РБ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п. 65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.99 г. N 100, в редакции Указа от 12.06.00 г. N 339 (далее - Положение), страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях, если лицо, виновное в причинении вреда, не выполнило требований Правил дорожного движения, указанных в пункте 48 настоящего Положения.
Участники ДТП сообщают о нем в Государственную автомобильную инспекцию Министерства Внутренних дел и действуют в соответствии с требованиями Правил дорожного движения (п. 48 Положение).
На этом основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 169144 руб. основного долга.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов является законным и обоснованными, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством РБ.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК. На этом основании с ответчика подлежит взысканию 49954 руб.
Поскольку госпошлина при цене иска 234098 руб., составляет 11705 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 50 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу в пользу представительства N 1 по городу Минску страхового предприятия А (г.Минск) 234098 (двести тридцать четыре тысячи девяносто восемь) рублей расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, в том числе: 184144 руб. основного долга, 49954 руб. процентов, а также 11656 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
2. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в доход республиканского бюджета 50 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
