Хозяйственный суд г.Минска в рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 106064904 рублей.
Сущность спора: иск заявлен о взыскании 106064904 рублей основного долга за выполненные СМР.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, документы направленные по юридическому адресу ответчика возвращены почтовым отделением без вручения в связи с отсутствием предприятия по данному адресу.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей истца, суд
установил:
Согласно условий заключенного между сторонами договора подряда N 8 от 22.02.2002 г. и дополнительными соглашениями NN 1, 2, 5, 7, 9, 10, истцом - предприятием А (подрядчик) приняты обязательства по выполнению комплекса работ (монтаж подвесных потолков типа "Амстринг", окраска стен, устройство покрытий пола плиткой "Гресс", устройство теплоизлоизоляции и пароизоляции потолков, устройство плинтусов, обшивку стен гипсокартоном с покраской, окраска металлических поверхностей радиаторов, кирпичную кладку перегородок, утепление пола пенопластом и устройство изоляции, устройство пожарных шкафов, устройство монолитных железобетонных блоков, работы по отделке офисов), по договору 28/13 от 31.01.2002 г. выполнение работ по устройству кладки блоков "бессер" на рампе N 2 оси "24" на многоуровневой стоянке на 750 машиномест по ул. К. в г.Минске (п. 1.1 договора).
Во исполнение п. 5.1 договоров ответчиком - предприятием Б (Заказчик) было произведено авансирование в установленных объемах: 39000000 рублей и 5588000 рублей соответственно.
Свои обязательства - производство соответствующих работ по вышеуказанным договорам истец выполнил в полном объеме, что подтверждено подписанными сторонами за период с марта - октябрь 2002 г. по договору N 8 актами выполненных работ по сметам NN 4 - 27 на общую сумму 336194883 рублей, по договору N 28/13 на сумму 54042302 рублей, каких-либо претензий от заказчика в адрес подрядчика по качеству, объемах и сроках СМР не поступало.
Согласно п. 4.3 договоров ответчик обязался произвести окончательный расчет за выполненные работы согласно акту приемки выполненных работ и справки Ф-3 в течение 3-х дней после предоставления его истцом.
Заказчик частично оплатил подрядчику по п.п. 133 от 18.03.02 г. 8505811 рублей, п.п. 560 от 08.08.02 г. 40000000 рублей, п.п. N 603 от 10.09.02 г. 40000000 рублей, 225666470 рублей по договору N 28/13, где долг числился в размере 54042302 рубля, но по письму N 51-01 от 27.01.03 г. произведен зачет на сумму 171624168 рублей по дог. N 8.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик на день слушания дела окончательный расчет не произвел и его задолженность с учетом авансовых платежей составляет 106064904 рублей (выполнено работ на сумму 420237185 рублей, уплачено на сумму 314172281 рублей).
Ответчиком допущено нарушение договорных обязательств по оплате за выполненные работы, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 106064904 рублей.
Оценив представленные доказательства, пояснения представителей сторон в судебном заседание, признание иска ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме на основании следующего.
В силу ст. 656 ГК РБ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.ст. 290, 291, 295 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями законодательства в срок определенный договором, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не вытекает из законодательства или договора, не допускается.
Материалами дела ( л.д. 7 - 64, подписанными сторонами за период с марта - октябрь 2002 г. по договору N 8 актами выполненных работ по сметам NN 4- 27, письмо N 51-01 от 27.01.2003 г.) наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 106064904 рублей подтверждено и подлежат взысканию в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине суд возлагает на сторону ответчика.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 150 - 154, 162 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А сумму основного долга в размере 106064904 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 3421947 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
