Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 8509556 рублей.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 8509556 рублей
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 06.02.2003 г. судебных документов ответчику.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд определил слушать дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд
установил:
Предприятие А (Поставщик, истец по делу) по договору поставки N 103 от 21.01.2002 года обязалось поставить плодоовощную продукцию в адрес предприятия Б.
(Покупатель, ответчик по делу), а покупатель обязался принять и оплатить товар по выставленным платежным требованиям (п. 4.3 договора).
Свои обязательства по договору предприятия А выполнило полностью и надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 8750126 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными (в материалах дела).
В нарушение условий Договора поставки N 103 оплату поставленного товара Ответчик произвел частично.
На остаток долга в размере 8509556 рублей были выставлены платежные требования N 1 и N 2 от 24.12.02 г., N 3 от 26.12.02 г., которые возвращены без оплаты.
Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 8509556 рублей, которые ответчик не оплатил и на день слушания дела.
Оценив представленные доказательства и пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме на основании следующего.
Согласно ст.ст. 290, 291, 295 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями законодательства в срок определенный договором, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не вытекает из законодательства или договора, не допускается.
В соответствии со ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Материалами дела наличие долга в размере 8509556 рублей подтверждено.
Расходы по госпошлине суд возлагает в полном объеме на сторону ответчика руководствуясь ст. 108 ХПК РБ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А сумму основного долга в размере 8509556 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 425480 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия. но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
